Danıştay 5. Daire, 667 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin özlük ve parasal haklarının iadesi talepli davasında Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına hükmetti.
Özet: Bir üniversite rektörlüğünün, Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kamu görevinden çıkarılan personelin işleminin iptali ile yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının faiziyle birlikte ödenmesine karar veren yerel mahkeme hükmünü onayan bölge idare mahkemesi kararına karşı yaptığı temyiz başvurusu reddedilmiştir; davalı idarenin, ilgili personelin Olağanüstü Hal Komisyonu tarafından göreve iade kararı verilmesine rağmen kendi isteğiyle emekliye ayrılması nedeniyle davanın konusuz kaldığı yönündeki itirazı kabul edilmeyerek, hukuka ve usule uygun bulunan bölge idare mahkemesi kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
: ... Üniversitesi Rektörlüğü/ ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davacı)
: ...'ı temsilen ...SendikasıVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Kırklareli Üniversitesi Yönetim Kurulunun ... tarihli işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali, özlük ve parasal hak talebinin kabulü ile özlük haklarının iadesi, işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihinden önce tahakkuk edenlerin dava tarihinden (█████/2016) itibaren dava tarihinden sonra tahakkuk edenlerin ise tahakkuk tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Tesis edilen dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu, davacının dava konusu işlemden sonra █████/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle ile başka bir işleme gerek kalmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, daha sonra davacının göreve iade edilmesi talebiyle yaptığı başvurunun OHAL Komisyonu tarafından kabul edildiği ancak davacının kendi talebiyle █████/2018 tarihinde emekliye ayrıldığından görevine başlayamadığı, bu haliyle bakılan davanın konusuz kaldığı ve dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilerek, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.Davacının Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.