yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçunda sanık müdafiinin delil yetersizliği ve suç unsuru oluşmadığı iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunu esastan reddederek mahkumiyet kararını onamıştır.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçunda sanık müdafiinin delil yetersizliği ve suç unsuru oluşmadığı iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunu esastan reddederek mahkumiyet kararını onamıştır.

Özet: Hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı sanık müdafiinin eylemin oluşmadığı ve delil yetersizliği iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu üzerine, yapılan incelemede sanığa yükletilen hakaret eyleminin kanuna uygun biçimde sabit olduğu, yargılamanın usulüne uygun yürütüldüğü, tüm kanıtların ve savunmaların eksiksiz değerlendirildiği, eylemin hukuka uygun nitelendirildiği ve cezanın doğru uygulandığı tespit edilerek, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddi kararının hukuka uygun bulunmasıyla temyiz isteminin oybirliğiyle esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: Esastan ret

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemi özetle; şikayetçi beyanları ve tutanak dışında delil bulunmadığına ve sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 10. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.10.2025 tarihinde karar verildi.