Yargıtay 9. Ceza Dairesi, ağır ceza mahkemesinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen mahkumiyet kararını, nitelikli istismar itirazlarını reddederek oy birliğiyle onadı.
Özet: Bir sanık hakkında başlangıçta çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan davada, yerel ağır ceza mahkemesi bozma üzerine yeniden yargılama yaparak sanığı reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkum etmiş, hem cumhuriyet savcısı hem de katılan vekilleri mağdurenin yaşını ve hata hükümlerinin uygulanmaması gerektiğini belirterek temyiz yoluna gitmişlerse de, üst mahkeme yargılama sürecinde usul ve yasaya uygunluk, delillerin doğru değerlendirildiği, suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği gerekçesiyle tüm temyiz taleplerini esastan reddederek ağır ceza mahkemesinin hükmünü oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Reşit olmayanla cinsel ilişkiHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın değişen suç vasfına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemiÖzetle sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığına ve sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.B. Katılanlar Vekillerinin Temyiz İstemiÖzetle katılan mağdurenin suç tarihinde on üç-on dört yaşlarında olduğuna, bu hususun aldırılan kemik yaşı raporuyla da sabit olduğuna ve sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanmayarak kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Ağır Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı ile katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.10.2025 tarihinde karar verildi.