Danıştay, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin beraatine rağmen göreve iade başvurusunun reddi kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden Kanun Hükmünde Kararname ile çıkarılan ve göreve iade talebi Ohal İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilen davacının, bu ret işleminin iptali istemiyle açtığı davanın ilk derece mahkemesince reddedilmesi ve bu karara yapılan istinaf başvurusunun da bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine, davacının hakkındaki beraat kararı, Bank Asyadaki rutin bankacılık faaliyetleri, irtibat ve iltisak kavramlarının öngörülemezliği, devlete sadakat yükümlülüğüne aykırılık bulunmadığı, FETÖ/PDYnin terör örgütü olduğunu bilmesinin kendisinden beklenemeyeceği ve önceki yasal faaliyetlerin terör örgütüyle ilişkilendirilmesinin hukuka aykırı olduğu iddialarına rağmen, temyize konu bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun bulunarak onanmasına oybirliğiyle kesin olarak karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki beraat kararı değerlendirilmeden karar verildiği, ceza yargılamasında Bank Asya nezdindeki işlemlerinin rutin bankacılık faaliyetleri olduğunun ortaya konulduğu, irtibat ve iltisak kavramların öngörülebilir olmadığı ve bu kavramlara ilişkin manevi unsurun oluşmadığı, Devlete sadakat yükümlüğüne aykırı hareket etmediği, FETÖ/PDY yapılanmasının bir terör örgütü olduğunu bilmesinin kendisinden beklenemeyeceği, terör örgütünün varlığının ancak yargı kararıyla tespit edilebileceği, söz konusu yapının terör örgütü olarak ilan edildiği tarihten önceki yasal olan faaliyetlerinden dolayı terör örgütü üyeliği ile suçlanamayacağı, işlendiği zaman kanunda suç olarak tanımlanmayan eylemlerinin terör örgütü ile iltisak ve irtibatına delil olarak kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğu, Bank Asya'ya para yatırmasının ve sendika üyeliğinin talimatla olmadığı, çekirdek haklara dokunma yasağının ve ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.