İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen çim saha bakım sözleşmesi kaynaklı itirazın iptali ve tazminat davaları.
Özet: Bu dava, taraflar arasında imzalanan çim saha bakım sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve tazminat taleplerini içermekte olup, davacı şirket sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve hakedişi olan 323.609,56 TLnin ödenmediğini iddia ederek icra takibine yapılan itirazın iptalini ve icra inkar tazminatı talep ederken, davalı şirket ise davacının sözleşmedeki yükümlülüklerini ihlal ettiğini, bu nedenle kendilerinin sözleşmeyi tek taraflı feshettiğini ve uğradığı zararların tazmini için ayrı bir dava açtığını savunarak, davacının alacak talebinin haksız olduğunu beyan etmektedir.
T.C.
İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████"MAHKEMEMİZİN ████████ ESAS SAYILI ANA DOSYASI YÖNÜNDEN"DAVA
: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2022"İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN BİRLEŞEN ████████ ESAS, ████████KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN"DAVA
: TazminatDAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili Mahkememize verdiği █████/2022 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı ... Yatırımlar A.Ş. arasında █████/2017 tarihinde "Çim Saha Bakım Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme kapsamında "... Spor Kulübü Süvari Tesisleri... Torasan Urla İzmir" adresinde bulunan üç adet doğal çim yüzeyli antrenman çim sahasının günlük bakım işlerinin müvekkili şirkete verildiğini, müvekkili şirketin sözleşmenin feshedildiği █████/2021 tarihine kadar sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde ifa ettiğini, müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturalar ile de sabit olduğu üzere toplam 323.609,56 TL borçlu olmasına rağmen haksız olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin davalı spor kulübü yetkililerinin █████/2021 tarihinde yapılan şifahi görüşmelerde davacı müvekkili firma ile artık çalışmak istemediklerini bildirmesine bağlı olarak sona erdirildiğini, davacı müvekkili şirket yetkilisi tarafından █████/2021 tarihinde gönderilen elektronik posta ile bu anlamdaki iradenin ortaya koyulduğunu, sözleşmenin karşılıklı fesih iradesi üzerine müvekkili şirket tarafından █████/2021 tarihli "Protokol" imzalanarak davalı şirkete iletildiğini, davalı şirkete gönderilen protokol ve ekindeki saha fotoğraflarını içerir e-posta ile sözleşmenin karşılıklı fesih iradesine uygun hareket edildiği; █████/2021 tarihi itibariyle sözleşmeden kaynaklanan 323.609,56 TL borcun bulunduğu ve sahaların teslim edildiği, sözleşmeye konu sahalar üzerindeki müvekkili firma sorumluluğunun sona erdiğinin bildirildiğini, bu bildirimlere davalı şirket tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığını, fakat Bornova... Noterliği ' nin █████/2021 keşide tarihli... keşide numaralı ihtarı ile sözleşmenin davalı firma/spor kulübünce tek taraflı olarak feshedildiği ve müvekkili şirkete ihbar edildiğini, davalı şirket tarafından sözleşmeden doğan borçların müvekkili şirkete hiçbir suretle ödenmediğinden İzmir... İcra Dairesi'nin... E. sayısı ile █████/2017 tarihli Çim Bakım Sözleşmesi kapsamında Cari Hesap Bakiye Alacağı nedeniyle icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin █████/2022 tarihinde davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı tarafın icra takibine itiraz ederek takibin durdurulduğunu, mahkemeye başvuru yapılmadan önce başvurulan ticari arabuluculuk sonucunun anlaşma sağlanamama yönünde sonuçlandığını, davalı şirketin icra dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olup hukuka ve yasaya aykırı olduğunu bahisle davalının İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetle yaptığı itiraz nedeni ile %20 den aşağı olmamak üzere İcra İnkâr Tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili Mahkememize verdiği █████/2022 tarihli cevap dilekçesinde; müvekkili şirket ile ... Spor Kulübü futbol takımının...esisleri Torasan Mah.... Urla / İZMİR adresinde bulunan toplamda 18.340 m2 lik 3 adet doğal çim yüzeyli futbol sahasının bakım işlerinin yapılması amacıyla davacı taraf ile 01.10.2017 tarihinde çim saha bakım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye ek olarak 13.10.2020 tarihinde yapılan ek sözleşme ile çim bakım sözleşmesinin 3 yıl uzatıldığını, imzalanan sözleşme gereği davacı tarafın sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğinden müvekkili şirket adına Bornova.. Noterliği' nin █████/2021 tarih ve ...yevmiye numarası sözleşmenin tek taraflı feshedildiğini içerir ihtar çekildiğini, sözleşmenin feshedilmesinden sonra çim sahaların mevcut durumları hakkında yaptırılan ayrıntılı denetim raporu ile davacı tarafın sözleşmeye uymaması sonucu oluşan zararın tazmin edilmesi amacıyla davacı tarafa Bornova ... Noterliği' nin █████/2022 tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtar edildiğini, ihtarnamenin davacı tarafa tebliğ edilmesinden bir gün sonra davacı tarafın cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla İzmir... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyası ile yasal takip başlattığını, davacı tarafın çim bakım sözleşmesinde düzenlenen hükümlere uymaması ve oluşan zararın tazmin edilmesi amacıyla İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi ' ne ...lı dosyası ile dava açıldığını, açılan bu davanın mahkemede görülen dava ile doğrudan bağlantısının bulunması sebebi ile sonuçlanmasının beklenilmesi gerektiğini, davacı tarafın defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde davacı yana karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını, aksine müvekkili şirketin çimlerdeki bozulma sebebi ile uğradığı zarardan dolayı alacaklı olduğunu belirtmiş , davanın tüm yönleri ile birlikte reddine, davacı taraf aleyhine % 20 den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin...Esas sayılı dosyasına vermiş olduğu █████/2022 tarihli dava dilekçesinde ; müvekkili bünyesinde sportif faaliyetlerini sürdüren ...Spor Kulübü A Futbol Takımı ' nın, Türkiye Futbol Süper Ligi'nde müsabakalarını oynayan, Türkiye'nin en köklü kulüplerinden biri olduğunu, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında futbol takımının ... Spor Kulübü ... Tesisleri Torasan Mah. ...Urla / İZMİR adresinde bulunan toplamda 18.340 m2'lik 3 (üç) adet doğal çim yüzeyli futbol sahasının bakım işlerinin yapılması amacıyla █████/2017 tarihinde Çim Saha Bakım Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, sözleşmeye ek olarak █████/2020 tarihinde yapılan “Ek Sözleşme” ile Çim Bakım Sözleşmesinin 3 (üç) yıl uzatıldığını, davalı tarafça sözleşme edimlerinin uygun olarak yerine getirilmediğinden müvekkili tarafından Bornova ...Noterliği ' nin █████/2021 tarih...yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, sözleşmenin tek taraflı olarak fesih edildiğinin ihtar edildiğini, sözleşmenin fesih edilmesi üzerine zararın tespiti amacıyl...Ltd. Şti.' den █████/2021 tarihli rapor alındığını belirtmiş , müvekkili şirketin zararlarının tazmini amacıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile şimdilik 10.000,00-TL tutarındaki alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş mevduata uygulanan en yüksek faizle birlikte davalı tarafça ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili İzmir...sliye Ticaret Mahkemesi ' nin ... Esas sayılı dosyasına vermiş olduğu █████/2022 tarihli cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerinin eksiksiz bir şekilde yerine getirildiğini, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin 2017 yılında başlamış olması göz önüne alındığında, 4 yıl boyunca antrenman sahalarının bakım işlerinin müvekkili şirket tarafından yapılmış olunmasına karşın, tüm bu süre içerisinde davacı şirket tarafından müvekkili şirketin çalışmalarına ilişkin olarak bir uyarı dahi gelmediğini, davacı şirketin, 29.09.2021 tarihinde kendilerine iletilen protokol ve ekinde yer verilen sahaların son halini gösterir fotoğraf karelerine yönelik hiçbir itirazda bulunmamış olmasına karşın, sözleşmenin tek taraflı olarak Bornova ... Noterliği'nin █████/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğinin müvekkil firma tarafından öğrenildiğini, davacının iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğunu , kabul etmediklerini belirtmiş , davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi 'nce dava dosyası ile Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan bahisle dosyanın dosyamız ile birleştirilmesine karar verilerek dosya Mahkememize gönderilmiş , yargılamaya Mahkememizce devam olunmuştur.Ana dosya yönünden dava ve takip konusu alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya ve davacı ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ilişkin ara karar oluşturulmuş, ara kararı doğrultusunda davacı ...Ve Dış Ticaret Limited Şirketi defterleri üzerinde talimat mahkemesi vasıtasıyla inceleme yaptırılmış, talimat mahkemesince alınan █████/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davaya konu 323.609,56 TL'nin incelenen yasal defter ve cari hesap özeti kayıtlarına göre takip tarihi itibari ile davacının kayıtlarında bulunduğu ve davalıdan alacaklı olduğu düzenlenen bu faturalara karşı yasal süre içerisinde itiraz edildiğine dair bir belgeye dava dosyası içerisinde rastlanılmadığı dikkate alındığında, davacı tarafın yasal defter kayıtlarında davalı şirketten tahsil edemediği tutarın KDV dâhil 323.609,56- TL olarak tespit edildiği, İzmir... İcra Müdürlüğü” nün ... E. sayılı dosyasında icra takibine konu asıl alacak tutarının 323.609.56 TL üzerinden icraya konu yapılabileceği görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.Ana dosya yönünden dava ve takip konusu alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya ve davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ilişkin ara karar oluşturulmuş, ara kararı doğrultusunda davacı ... Sportif Yatırımlar Anonim Şirketi defterleri üzerinde Mahkememizce inceleme yaptırılmış, alınan █████/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davalının incelemeye konu 2017 yılına ait ticari defterlerinin TTK'nun 64/3. Maddesi uyarınca yapılması gereken noter açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, 2018, 2019, 2020, 2021 ve 2022 yılına ait yevmiye ve kebir defterleri e-defter olup, söz konusu ticari defterlerin 6102 sayılı TTK'nun 64/3. maddesi uyarınca yapılması gereken açılış ve kapanış onaylarının süresinde yaptırıldığı, inceleme kapsamı ile sınırlı olmak üzere defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı, 2017 sözleşme tarihinden 22.03.2022 icra takip tarihinc ve 16.05.2022 asıl dava tarihine kadar davalı defter kayıtlarındaki işlemler davacının talimat ile alınan raporda yer alan defter kayıtları ile bire bir aynı olduğu, dolayısı ile icra takip ve asıl dava tarihleri itibariyle davalının defter kayıtlarında davacının davalıdan 323.609,55 TL cari hesap alacağının kayıtlı olduğu, bu tutarın asıl davaya konu takip tutarı ile 0,01 TL lik küsurat farkı dışında aynı olduğu görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.Esas dava dosyası açısından davalı tarafın takas-mahsup savunması ve yine birleşen dava dosyası açısından ise maddi tazminat talebinin değerlendirilebilmesi açısından tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler incelenmek ve mahallinde keşfen bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle taraflar arasındaki sözleşme ve ek sözleşme kapsamında tarafların edimlerini yerine getirip getirmediği, birleşen dosya davacı tarafça iddia edildiği şekilde sözleşme kapsamı işte eksik veya ayıplı iş bulunup bulunmadığı, ayıp mevcut ise ayıbın gizli ya da açık ayıp niteliğinde bulunup bulunmadığı ve yine ayıplı iş mevcut ise birleşen dosya davacı tarafın tazminat isteminin yerinde olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılması hususunda mahallinde keşif yapılmasına karar verildiği, Mahkememizce █████/2023 tarihinde mahallinde keşif yapıldığı, dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edildiği, bilirkişi heyetinin █████/2023 tarihli raporunda, " Taraflar arasında █████/2017 tarihli Çim Saha Bakım Sözleşmesi ile █████/2020 tarihli Ek Sözleşmenin imzalandığı, davaya konu çim sahaların üst düzeyde futbol oynamaya elverişli niteliklerini kaybettiği, bugünkü haliyle sahanın bazı bölgelerinin gerektiği gibi sulanmadığı, çim sahalarda bölgesel olarak deformasyonların olduğu, zeminde zararlı ot, mantar ve böcek kalıntılarının bulunduğu, sahada havalandırma işlemlerinin gerekli ve yeterli seviyede yapılmadığı, mevcut yüzeyin altında killi tabakanın oluştuğu, sahaların drenaj seviyelerinin uygun olmadığı, sahanın mevcut durumunun çim köklerinin gelişimine engel olacağı ve tüm bu sebeplerin futbolcu sağlığına zarar verebileceği, davaya konu çim sahaların futbolcu sağlığına uygun hale getirilebilmesi için mevcut sahanın 15-20 cm sıyrılarak temizlenmesi, geçirimli kum / çakıl tabakanın yerleştirilmesi, uygun drenaj sisteminin kurulması ve bu sayede çim köklerinin uygun şekilde gelişimin sağlanması, uygun nitelikte çim serilmesi veya tohumlandırmanın yapılması, çim sahaların sulama sistemlerinin revize edilmesi ve her bölgenin verimli ve eşit şekilde sulandırılmasının sağlanması, çim yapısına uygun ilaçlama yapılması gerektiği, sonuç olarak, dosya üzerinden yapılan incelemelerde, yapılan Sözleşme ve Ek Sözleşmelerde maddeler arasında, sahaların drenaj, bakım ve onarımı ile ilgili taahhütler görülmekle birlikte, davaya konu sözleşmelerin ve hizmetlerin 28.09.2021 tarihinde ve öncesinde gerçekleştirilmesinden dolayı, 16.06.2023 tarihinde gerçekleştirilen keşif sırasında tespit edilen hususların sorumluluğunun kime ait olduğunun belirlenmesinin mümkün olmadığı ancak, dosya içerisinde yer alan, 03.12.2021 tarihli bağımsız akredite kuruluşun (...) hazırlamış olduğu detaylı saha değerlendirme raporunun incelenerek uygun bulunduğu , raporda yer alan eksikliklerin bahsi geçen sorunların oluşumuna neden olabileceği görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.Rapora taraflarca itiraz edildiğinden tarafların itirazlarının değerlendirilmesi için dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş , bilirkişi heyetinin █████/2024 tarihli ek raporunda " önceki kök raporun geçerli olduğu, davaya konu çim sahaların üst düzeyde futbol oynamaya elverişli niteliklerini kaybettiği, bugünkü haliyle sahanın bazı bölgelerinin gerektiği gibi sulanmadığı, çim sahalarda bölgesel olarak deformasyonların olduğu, zeminde zararlı ot, mantar ve böcek kalıntılarının bulunduğu, sahada havalandırma işlemlerinin gerekli ve yeterli seviyede yapılmadığı, mevcut yüzeyin altında killi tabakanın oluştuğu, davaya konu çim sahaların futbolcu sağlığına uygun hale getirilebilmesi için mevcut sahanın 15-20 cm sıyrılarak temizlenmesi, geçirimli kum / çakıl tabakanın yerleştirilmesi, uygun drenaj sisteminin kurulması ve bu sayede çim köklerinin uygun şekilde gelişimin sağlanması, uygun nitelikte çim serilmesi veya tohumlandırmanın yapılması, çim sahaların sulama sistemlerinin revize edilmesi ve her bölgenin verimli ve eşit şekilde sulandırılmasının sağlanması, çim yapısına uygun ilaçlama yapılması gerektiğinin tespit edildiği , yeni drenaj sistemi yapımı ve otomatik sulama sistemi yapımından Davacı / Birleşen Dosya Davalısı... ve Dış Tic.Ltd.Şti.'nin sorumlu olamayacağı kanaatine varıldığı , her iki saha için Ek Rapor olarak istenen maliyet bilgileri, Çizelge 2.'de verildiği , dava konusu sahalarda üst düzey futbol sahası olarak hizmet verebilmesi için gerekli işlemler ve yaklaşık bedelleri piyasa araştırmalarına göre hesaplandığı görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.Bilirkişi kurulu raporunun ibrazından sonra birleşen dosya davacısı tarafından █████/2024 tarihinde talep artırım dilekçesi sunulmuş , dilekçede talebinin 10.400.000,00 TL ye yükseltildiği belirlenmiştir.Talep artırım dilekçesinden sonra talep edilen tazminat miktarı gözetilerek dosya heyete tevdi edilmiş , yargılamaya heyetçe devam olunmuştur.Mahkememizce bilirkişi ana raporunun 7.sayfa 4. Paragraftaki değerlendirmeler ile 8. Sayfa 1 paragraftaki değerlendirmeler arasında çelişki bulunduğu belirlenerek çelişkinin giderilmesine yönelik bilirkişi kurulundan yenide ek rapor istenilmiş , alınan █████/2024 tarihli bilirkişi kurulu ek raporunda "heyet tarafından yapılan detaylı inceleme ve değerlendirmeler sonucunda ; davaya konu edilen çim sahaların mevcut haliyle üst düzey futbol oynamaya elverişli niteliklere sahip olmadığı, sahanın bazı bölgelerinin gerektiği gibi sulanmadığı, bölgesel deformasyonların olduğu, zeminde zararlı otların, hastalık etmeni fungusların ve böcek kalıntılarının bulunduğu, alınan örneklerden, sahada havalandırma işlemlerinin gerekli ve yeterli seviyede yapılmadığı, mevcut yüzeyin altında killi tabakanın oluştuğu, sahaların drenaj seviyelerinin uygun olmadığı, sahaların bu hali ile kullanılmasının futbolcu sağlığına zarar verilmesinin kuvvetle muhtemel olduğu, çim yüzeyin hemen altında oluşan sıkışmış killi tabaka nedeniyle su ve nem geçirgenliğinin sağlanamadığı, yüzeyin bu hale gelmesi için uzun yıllar boyunca su ve nem geçirgenliğinin yerine getirilmediğinin açık olduğu, bu tabakanın varlığının sahada bulunan çim köklerinin gelişmesi için gerekli olan hava ve suyun iletimini doğal olarak engellediği ve tesis edilen çim dokusunu negatif yönde etkilediği, çim sahadan alınan numuneler üzerinde yapılan detaylı incelemeler sonucunda, heyet tarafından belirlenen bulguların, █████/2021 tarihinde bağımsız denetim kuruluşu Propitch tarafından hazırlanan raporla tam olarak örtüşmediği, dava dosyasında bulunan █████/2017 tarihli Çim Bakım Sözleşmesi ve █████/2020 tarihli Ek Sözleşme üzerinde yapılan incelemede, sözleşmenin 7. maddesi gereğince ... ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından, sözleşmede belirlenen şartlar çerçevesinde çim saha bakımının yapılacağına dair kabul, beyan ve taahhütte bulunulduğu, ayrıca ... Yapı ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından, çim sahaların bakım ve onarım programını yürütürken, sahanın kullanım düzeyi ve oyun kalitesi, hava durumu ve iklim koşulları, sahanın coğrafi konumu, kullanılan substrat ve drenaj malzemeleri, suyun kalitesi ve sulama sistemi, bakım ekibi ve ayrılan bütçe, işverenin hedefleri, saha yapısını ve bunlarla sınırlı olmaksızın tüm ilgili faktörleri değerlendirip uygun şekilde hareket edeceğine dair kabul, beyan ve taahhütte bulunulduğu, şirket, çim sahaların günlük bakımını, özellikle antrenmanların sağlıklı ve elverişli şartlarda yapılabilmesi için gereken tüm hazırlıkların yanı sıra, aşağıdaki işlemleri de kapsayacak şekilde gerçekleştireceğini taahhüt ettiği, bitki beslenme eksikliklerinin giderilmesi, hastalıkların tespit edilmesi ve genel bitki sağlığını koruyucu acil müdahalelerin yapılması, sahaların her türlü kirlilikten arındırılması, havalandırma işlemlerinin düzenli olarak uygulanması, sulama ve diğer tüm bakım hizmetlerinin verilmesi,... Yapı ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından sahada kullanılan drenaj malzemesi kullanım sıklığı ile yapılan antrenmanların sertliği sahanın kullanımlarına bağlı olarak havalandırma programlarının uygulanacağı ve çim sahaların yılda en az 5-6 kez havalandırılacağı, ... Yapı ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından sahaların sulama sıklığını ve verilen su miktarını bitki fizyolojisine, sahanın özelliklerine göre düzenleneceği,... Yapı ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından futbol oyun kalitesinin sağlıklı ve elverişli düzeyde olması için yüzey enerji emilimi, yüzey şok emilimi, yüzey sertliği, su infiltrasyonu, yüzeyde meydana gelen deformasyon yüzdesi vs. hususları yıl boyunca gerekli ve düzenli dönemlerde ölçüleceği hüküm altına alındığı, keza; sözleşmenin 12. Maddesinde; “ Yüklenici, işbu sözleşme konusu bakım hizmetinin gereği gibi yerine getirilmemesi nedeniyle çim sahada herhangi bir bozulma sanması, tamirat-onarım ihtiyacının doğması ve sair nedenlerle çim sahanın kullanılamaması halinde İŞVEREN in bundan doğan doğrudan ve dolaylı tüm zararını tazmin etmekle yükümlü olacaktır” düzenlemesi gereğince taraflarca imzalanan sözleşme kapsamında belirlenen hizmetlerin gereği gibi olmaması halinde doğacak zararlardan yükümlü olacağı hususunun düzenlendiği, sonuç olarak, tüm bu hususlar dikkate alındığında çim sahaların bakım ve onarım işlemleri eksik ve hatalı yapıldığından veya gerektiği gibi yerine getirilmediğinden, davaya konu çim sahaların bozulduğunun tespit edildiği, bu bozulmaların düzeltilmesi ve sahaların üst düzey futbol oynamaya uygun hale getirilmesi için gerekli işlemlerin yapılması gerektiği, ... Yapı ve Dış Tic, Ltd. Şti. tarafından sunulan hizmetlerin, sözleşmenin █████/2021 tarihinde feshedilmesi sebebiyle bu tarihten █████/2023 tarihinde yapılan keşfe kadar olan sürede kimin sorumlu olduğunun belirlenmesinin mümkün olmadığı, çim sahaların bakım ve onarımının uygun şekilde yapılmaması sonucu ortaya çıkan bozulmaların, uzun yıllar boyunca sağlanmayan doğru ve nitelikli bakım hizmetlerinin bir sonucu olarak meydana geldiği, sözleşme feshedildikten kısa bir süre sonra düzenlenen ve dava dosyasında bulunan, █████/2021 tarihli bağımsız akredite denetim kuruluşu Propitch tarafından hazırlanan detaylı saha değerlendirme raporunda, heyetçe tespit edilen sorunların doğrulandığı ve bu raporun uygun görüldüğü, takdir mahkemeye ait olmak üzere, aradan geçen süre ile davaya konu sahaların mevcut durumu birlikte değerlendirildiğinde bozulmaların... Yapı ve Dış Tic, Ltd. Şti. tarafından hizmet verildiği süre içerisinde var olduğu ve bu sebeple... Yapı ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından sözleşme kapsamında taahhüt edilen bakım hizmetinin yerine getirilmediği, " görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.Alınan bilirkişi raporlarında birleşen dosyadaki zarar talebi yönünden hangi tarih itibariyle hesaplama yapıldığı belli olmadığından öncelikle birleşen dosya dava tarihi ve ayrıca fesih tarihi itibariyle zarar miktarının hem Euro hem de TL üzerinden hesaplanarak ek rapor düzenlenmesi için dosya bir kez daha bilirkişi heyetine tevdi edilmiş , bilirkişi heyetinin █████/2024 tarihli ek raporunda; " İşbu Çizelgede yer alan hesaplamalar; █████/2024 tarihli ek raporda tespit edilen, █████/2022 tarihli dava tarihi esas alınarak Euro cinsinden belirlenen tutarların o günkü Merkez Bankası Döviz Alış Kuru 1 EUR - 18,0055-TL üzerinden yapıldığı, mahkeme talebi üzerine █████/2021 tarihli fesih tarihi itibariyle yapılan hesaplamaların ise; fesih ve dava tarihi arasında geçen yaklaşık 9 aylık süre içerisinde, işbu Çizelgede belirtilen işlemlerin Euro cinsinden yaklaşık 962 oranında arttığı kanaatine varılarak fesih tarihi itibariyle Euro alacak hesabı yapıldığı , bu Euro tutarlarının, █████/2021 fesih tarihinde Merkez Bankası Döviz Alış Kuru 1 EUR — 10,3486-TL üzerinden hesaplanarak Türk Lirası karşılığı tespit edildiği " görüş kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.Ana dosya davacı şirket temsilcisi ... Mahkememizin █████/2025 tarihli celsesinde ; bakım sözleşmesi yaptıktan sonra sahanın sulama sisteminde kısmi düzeltmeler ve tamiratlar yaptıklarını ayrıca yine sahanın bazı bölümlerinde direnaj isteminde de düzeltmeler ve tamiratlar yaptıklarını , bakım firmasının bakıma başlamadan önceki sahadaki eksiklikler ve kusurlardan dolayı sorumlu tutulamayacağını , sözleşmenin bitim aşamasında fesih edildiğini ancak taraflar arasında herhangi bir devir teslim meydana gelmediğini , dava konusu edilen sahanın hala ... Spor Kulübü tarafından kullanıldığını beyan etmiş , bu beyanını imzası ile tasdik etmiştir.Birleşen dosya yönünden alınan rapor ve ek raporlarda kısmi çelişkiler bulunduğu ve mevcut hali ile raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığı belirlendiğinden birleşen dosya yönünden taraflar arasındaki sözleşme ve ek sözleşme kapsamında tarafların edimlerini yerine getirip getirmediği, birleşen dosya yönünden eksik yada ayıplı iş bulunup bulunmadığı, ayıp mevcut ise ayıbın gizli yada açık ayıp olup olmadığı, ayıp dolayısıyla birleşen dosya davacısının tazminat isteminin yerinde olup olmadığı ve yerinde ise talep edilebilecek tazminat miktarının belirlenmesine yönelik olarak yerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilerek , mahallinde █████/2025 tarihinde keşif icra edildiği, yapılan keşif sırasında dinlenilen ana dosya davacı şirket temsilcisi... sözleşmesi yapılan yerlerin şu anda heyetin birlikte gezip gördüğü ve 1 nolu ve 2 nolu saha olarak adlandırılan yerler olduğunu , 2 nolu saha olarak gösterdiği yerdeki tüm drenaj, sulama ve çim ekme hizmetlerinin kendileri tarafımızdan yapıldığını , bu işlemi yaptıklarında 1 nolu sahanın kullanılır vaziyette olduğunu ve bakım sözleşmesini de hem 1 hem 2 nolu saha yönünden yaptıklarını , her ne kadar duruşmada sahanın sulama sisteminde kısmi düzeltmeler ve tamiratlar yaptıklarını ve ayrıca yine sahanın bazı bölümlerinde drenaj sisteminde de düzeltme ve tamiratlar yaptıklarını beyan etmiş ise de yukarıda da söylediği gibi 1 nolu sahada yalnızca bakım hizmetini yerine getirdiklerini , 2 nolu sahanın tüm hizmetlerinin kendileri tarafından yapıldığını , duruşmadaki beyanının sehve dayalı olduğunu ve şu anki beyanınını doğru olduğunu , sözleşme fesih edilip ayrıldıkları döneme kadar kulüpten kendilerine hizmet kusuru ile ilgili herhangi bir ihbar, ihtar gelmediğini beyan etmiştir.Yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi heyetinin █████/2025 tarihli raporunda " çim saha bakım işlemlerinde yukarıda zikredilen bakım sözleşmesinin ilgili hükümlerinde de yer verildiği üzere alanda yapılan çalışmalar sonrasında yüklenici tarafından yapılan işlemlere ilişkin analiz raporları, yer yer çim sahalardan alınan katmanların durumunu gösteren kesitlere ilişkin fotoğraf vb uygulamalar bakım işlerinde doğru bir yol izlenip izlenmediği yönünde destekleyici nitelikte olup yüksek maliyetli çim sahalarda bu uygulamaların ileride telafisi mümkün olmayan durumlara sebebiyet vermemek adına gereklilik arz ettiği, davacı / Birleşen Dosya Davalısı... Yapı Dış. Tic. Ltd. Şti. ile █████/2017 tarihli Çim Saha Bakım Sözleşmesi ve █████/2020 tarihli Ek Sözleşme'nin 7 inci maddesinin ( 0) bendi kapsamında düzenlemesi gereken günlük aylık raporlarının, yine bakım sürecinde çim sahalardan yer yer alınan kesitlere ilişkin herhangi bir bilgi belgeye dosyasında rastlanılmadığı, bu itibarla gerek bağımsız denetim firmalarından alınan raporlar ve mevcut durum fotoğrafları gerekse evvelce hazırlanan Bilirkişi Heyet Raporu değerlendirmesi neticesinde: Davacı / Birleşen Dosya Davalısı... Yapı Dış. Tic. Ltd. Şti.'nin: Hem yapım hem de bakım işlemlerini üstlenmiş olduğu 2 nolu çim sahada taahhüt ettiği bakım işlerini gerektiği şekilde ve yeterli düzeyde yerine getirmemesi , sahada oluşan killi tabakanın sahadan uzaklaştırılması ve ondülasyon bozukluklarının giderilebilmesi adına drenaj katmanına kadar sahasının sıyırılması ve söz konusu katmanların yeniden yapılması gerektiği, yalnızca bakım işlemlerinin üstlenilmiş olduğu 1 nolu çim sahada ise bağımsız denetim firması ile Bilirkişi Heyet Raporunda da tespit edildiği üzere çim sahanın yeniden yapılması gerektiği mevcut haliyle bakım yapılmak suretiyle iyileştirmenin mümkün olmadığı bu aşamada da... Yapı Dış. Tic. Ltd. Şti.'nin drenaj ve otomatik sulama işlerine ait yapılacak maliyetlerde bir sorumluluğunun bulunmadığı, dava konusu çim sahaların hesaplanması aşamasında gere...irması tarafından gerekse ... firması tarafından 2 adet çim saha için değerlendirme yapıldığı ancak söz konusu raporlarda çim sahaların adeti ve yüzölçümleri hakkında bir bilgiye yer verilmediğinden ... Sportif Yatırımlar A.Ş ile... Yapı ve Pis Tic. Ltd. Şti. arasında 01.10.2017 tarihinde imzalanan toplam 18.340 m2 antrenman çim sahasının günlük bakım işleri sözleşmesindeki 3 nolu 1.000 m2 yüzölçümlü çim sahaya ilişkin bir inceleme yapılıp yapılmadığı, bahse konu edilmediğinin görüldüğü, diğer bilirkişilerce yapılan hesaplamada da 3 nolu çim sahanın dahil edilmediğinin görüldüğü , dava dilekçesinde de yer verilmediğinden 3nolu çim sahanın hesaplamaya dahil edilmediği çim saha hesaplamalarında sözleşmede verilen yüzölçümleri esas alındığı, raporda yer verilen hesaplama tablosunda... Yapı ve Pis Tic. Ltd. Şti. tarafından sadece bakım ve onarım işleri yapılan 1 nolu futbol sahası için yapılan hesaplamada drenaj ve alt tabakaları için belirlenen maliyetlerden... Yapı ve Pis Tic. Ltd. Şti. muaf tutulmuş olup rapor yazım tarihi itibariyle 1 nolu çim sahanın yeniden yapılması, 2 nolu sahanın da kısmi olarak yeniden yapılması halinde... Yapı ve Pis Tic. Ltd. Şti. tarafından ödenmesi gereken toplam maliyet bedeli: 270.200,00 € 255.500,00 € -525.700,00 € olduğu kanaati oluştuğu, rapor tarihindeki Merkez Bankası Döviz Alış Kuru | EUR - 46.83TL üzerinden hesaplanarak Türk Lirasına çevrildiğinde toplam maliyet bedeli” 525.700,00* 46.83 =24.618.531,00 TL olarak hesaplandığı, 14.06.2022 dava tarihi itibariyle toplam maliyet bedeli için o günkü Merkez Bankası Döviz Alış Kuru 1 EUR =18.0055 TL üzerinden hesaplanarak Türk Lirasına çevrildiğinde ise toplam maliyet bedeli 525.700,00* 18.0055= 9.465.491,35 TL olarak hesaplandığı, fesih tarihinden, dava tarihine geçen sürede maliyetlerin yaklaşık %2 arttığı kanaatiyle 28.09.2021 fesih tarihli itibariyle hesaplamalar yukarıda tabloda belirtilen şekilde yapılmış olmakla toplam 515.186,00.€ maliyet bedeli için o günkü Merkez Bankası Döviz Alış Kuru 1 EUR - 10.3486 TL üzerinden hesaplanarak Türk Lirasına çevrildiğinde ise toplam maliyet bedeli 515.186,00 € * 10.3486- 5.331.453,84 TL olarak hesaplandığı, yine yukarıda yer verilen fiyatlandırma tablosunda ilgili tarihlere ait maliyet hesaplamaları herne kadar EURO ile değerlendirilmişse de TL karşılıkları da verildiği , çim futbol sahalarının maliyet hesaplamalarının sıklıkla Euro (EUR) cinsinden yapılmasının birkaç temel nedeni bulunduğu , bu durumun Türkiye'deki projeler için de geçerli olduğu ve hem teknik hem de ekonomik gerekçelere dayandığı , detaylı olarak açıklanacak olursa:1. Malzeme ve Ekipmanların Yurt Dışından Tedarik Edilmesi Birçok çim futbol sahasında kullanılan malzeme ve sistemler Türkiye'de üretilemediğinden veya yeterli kalite sağlanamadığından ithal edildiği , Örneğin:* Rulo çim veya özel hibrit çim sistemleri* Drenaj sistem elemanları (delikli drenaj boruları, geotekstil örtüler vb.)* Otomatik sulama sistemleri (sprinkler başlıkları, kontrol üniteleri)* Spor tipi LED aydınlatma sistemleri* Profesyonel saha çizim ve ölçüm ekipmanlarıBu ürünlerin çoğu Almanya, Hollanda, İtalya gibi Avrupa ülkelerinden geldiği için maliyetler in doğrudan Euro cinsinden belirlendiği ,2. Uluslararası Standartlara Göre Hazırlanan Teknik ŞartnamelerFIFA ve UEFA gibi kurumların yayınladığı standartlara uygun saha inşaatı yapmak için:* Belirli sertifikalı çim türleri kullanılması ve* Uluslararası test kuruluşlarından onaylı altyapı sistemleri gerekli olduğu ,Bu şartnamelere uygun sistemlerin genellikle Avrupa menşeli olduğu ve uluslararası fiyat listelerinin Euro cinsinden olduğu ,3. Yurt Dışı Proje ve İhalelere UyumlulukPek çok büyük ölçekli müteahhitlik firması ve saha kurulum şirketi aynı zamanda yurt dışı projelere de hizmet verdiği , bu nedenle maliyet hesaplama ve tekliflendirme süreçlerinde Euro bazlı fiyatlama kullanmanın, hem iç pazarda hem dış pazarda tekliflerin karşılaştırılabilirliğini kolaylaştıracağı ,4. Kur Riski YönetimiDöviz kuru sürekli değişkenlik gösterdiğinden, özellikle uzun vadeli saha projelerinde Türk Lirası ile verilen fiyatların büyük belirsizlik yaratacağı , Euro üzerinden yapılan fiyatlamanın:* Proje yüklenicisi için kur riskini minimize edeceği ,İthal ürünlerdeki maliyet sapmalarını dengelemeye yardımcı olacağı ,5. Uluslararası Firma ve Tedarikçi İlişkileriTürkiye'de çim saha projelerinde görev alan pek çok firmanın, Avrupa merkezli tedarikçilerle doğrudan sözleşmeli olduğu , bu firmaların genellikle yalnızca Euro ile çalıştıklarından, yapılan teknik tekliflerin de Euro bazlı oluşturulduğu ,6. Maliyet Karşılaştırmalarını KolaylaştırmaFarklı ülkelerde benzer sahaların maliyetlerini karşılaştırmak ve yatırım fizibilitesi yapmak açısından Euro kullanımı evrensel bir standart haline geldiği , bu durumun uluslararası yatırımcılar veya fon sağlayıcılar açısından şeffaflık sağlayacağı , sonuç olarak, çim futbol sahalarının maliyetlerinin Euro cinsinden hesaplanması, hem teknik gereklilikler hem de ekonomik/pratik zorunluluklar nedeniyle yaygın ve yerleşmiş bir uygulama olduğu , Türkiye'de yapılan projelerde bile bu fiyatlandırma biçimi, uluslararası tedarik, döviz bazlı maliyet kontrolü ve teknik şartname uyumu gibi nedenlerle tercih edildiği " görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.Son alınan rapora da itiraz edildiğinden taraf itirazlarının değerlendirilmesi için bilirkişi heyetinden ek rapor istenilmiş , bilirkişi heyetinin █████/2025 tarihli raporunda " Mahkemenin ara kararı gereği daha önce düzenlenen raporun yeniden incelenip değerlendirildiği, neticede önceki raporda yazılan açıklama ve yapılan değerlendirmelerde değişikliği gerektirecek bir husus görülemediği görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda ; ana dosya davacısı ... Yapı Ve Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından davacı şirket ile davalı ... Sportif Yatırımlar A.Ş. arasında █████/2017 tarihinde imzalanan "Çim Saha Bakım Sözleşmesi kapsamında gerekli hizmetin verilmesine karşılık , davalı tarafça hizmet bedelinin ödenmediğinden bahisle alacağın tahsiline yönelik olarak İzmir... İcra Müdürlüğü' nün...Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı , davalının takibe itiraz ettiği , itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği , davacı tarafça itirazın iptali için eldeki asıl davanın açıldığı , ana dosya davalısı ...Sportif Yatırımlar A.Ş. tarafından taraflar arasında imza altına alınan █████/2017 tarihinde Çim Saha Bakım Sözleşmesi ile sözleşmeye ek olarak █████/2020 tarihinde yapılan Ek Sözleşme ile yükümlenen edimlerin sözleşmeye uygun olarak yerine getirilmediği , bu sebeble davacı şirketin zarara uğradığından bahisle oluşan zararın tazminine yönelik esas dosya davacısı ... Yapı Ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin ...Esas sayılı dosyasında tazminat davası açıldığı , İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin...Esas sayılı dosyasının Mahkememiz ana dosyası ile birleştirildiği , yargılamaya Mahkememiz ana dava dosyası üzerinden devam edildiği ,Ana dava dosyası yönünden dava ve takip konusu edilen alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesi ile birleşen dava dosyası yönünden de taraflar arasındaki sözleşme ve ek sözleşme kapsamında tarafların edimlerini yerine getirip getirmediği, birleşen dosya yönünden eksik yada ayıplı iş bulunup bulunmadığı, ayıp mevcut ise ayıbın gizli yada açık ayıp olup olmadığı, ayıp dolayısıyla birleşen dosya davacısının tazminat isteminin yerinde olup olmadığı ve yerinde ise talep edilebilecek tazminat miktarının belirlenmesine yönelik olarak taraf ticari defterleri üzerinde ve ayrıca yerinde keşif ve bilirkişi incelemeleri yaptırılarak raporlar alındığı , taraf ticari defter kayıt ve belgelerinin incelenmesi sonucu ; ana dava dosyası yönünden davacı ... Yapı Ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile davalı ... Sportif Yatırımlar A.Ş. arasında █████/2017 tarihli " Çim Saha Bakım Sözleşmesi " ile █████/2020 tarihli " Ek Sözleşme " nin imza altına alındığı , sözleşme ve ek sözleşme kapsamında davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 323.609,55 TL tutarında alacaklı olduğu , bu miktar üzerinden davalı tarafça icra takibine yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğu ve bu miktar üzerinden icra inkar tazminatı verilmesine ilişkin yasal koşulların oluştuğu ,Birleşen dava dosyası yönünden , çim saha bakım işlemlerinde taraflar arasındaki bakım sözleşmesinin ilgili hükümlerinde de yer verildiği üzere alanda yapılan çalışmalar sonrasında yüklenici tarafından yapılan işlemlere ilişkin analiz raporları, yer yer çim sahalardan alınan katmanların durumunu gösteren kesitlere ilişkin fotoğraf vb uygulamaların bakım işlerinde doğru bir yol izlenip izlenmediği yönünde destekleyici nitelikte olup yüksek maliyetli çim sahalarda bu uygulamaların ileride telafisi mümkün olmayan durumlara sebebiyet vermemek adına gereklilik arz ettiği, birleşen dosya davalısı ... Yapı Dış. Tic. Ltd. Şti. ile █████/2017 tarihli Çim Saha Bakım Sözleşmesi ve █████/2020 tarihli Ek Sözleşme'nin 7 inci maddesinin ( 0) bendi kapsamında düzenlemesi gereken günlük aylık raporlarının, yine bakım sürecinde çim sahalardan yer yer alınan kesitlere ilişkin herhangi bir bilgi belgeye dosyasında rastlanılmadığı, birleşen dosya davalısı... Yapı Dış. Tic. Ltd. Şti.'nin hem yapım hem de bakım işlemlerini üstlenmiş olduğu 2 nolu çim sahada taahhüt ettiği bakım işlerini gerektiği şekilde ve yeterli düzeyde yerine getirmediği , sahada oluşan killi tabakanın sahadan uzaklaştırılması ve ondülasyon bozukluklarının giderilebilmesi adına drenaj katmanına kadar sahasının sıyırılması ve söz konusu katmanların yeniden yapılması gerektiği , yalnızca bakım işlemlerinin üstlenilmiş olduğu 1 nolu çim sahada ise çim sahanın yeniden yapılmasının gerektiği mevcut haliyle bakım yapılmak suretiyle iyileştirmenin mümkün olmadığı bu aşamada da... Yapı Dış. Tic. Ltd. Şti.'nin drenaj ve otomatik sulama işlerine ait yapılacak maliyetlerde bir sorumluluğunun bulunmadığı, 1 nolu çim sahanın yeniden yapılması, 2 nolu sahanın da kısmi olarak yeniden yapılması halinde... Yapı ve Pis Tic. Ltd. Şti. tarafından ödenmesi gereken toplam maliyet bedeli: 270.200,00 € 255.500,00 € -525.700,00 € olduğu , 14.06.2022 dava tarihi itibariyle toplam maliyet bedelinin o günkü Merkez Bankası Döviz Alış Kuru 1 EUR =18.0055 TL üzerinden hesaplanarak Türk Lirasına çevrildiğinde ise toplam maliyet bedelinin 525.700,00* 18.0055= 9.465.491,35 TL olarak hesaplandığı , birleşen davanın bu miktar üzerinden kısmen kabulünün gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış , dava ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;"MAHKEMEMİZİN ████████ E. SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN"1-Davanın KISMEN KABÜLÜ ile, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün...Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen İPTALİ ile takibin; 323.609,55 TL asıl alacak ile asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren işletilecek ve % 15,75 oranı aşılmayacak şekilde ticari avans faizi ile birlikte DEVAMINA,Takibin devamına karar verilen bölüm üzerinden hesaplanacak % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,2-Alınması gereken 22.105,77-TL harçtan peşin alınan 3.908,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 18.197,37 -TL harcın davalı tarafça tamamlanmasına ,3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT' ye göre hesap edilen 51.778,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT' ye göre hesap edilen 1,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,5-Davacı tarafça yapılan 7 davetiye bedeli 84,00 TL , posta gideri 135,00 TL ve keşif bilirkişi inceleme ücretleri 7.921,00 TL olmak üzere toplam 8.140,00 TL yargılama giderinin red ve kabule göre 8.139,00 TL lik bölümünün davalıdan alınarak davacıya verilmesine , kalan bölümünün davacı üzerinde bırakılmasına ,1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin 1.559,00 TL lik bölümünün davalıdan, 1,00 TL lik bölümünün davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına ,Davacı tarafça yapılan 4.000,60-TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,"MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 3. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ' NİN ████████ ESAS ████████ KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN"1-Davanın KISMEN KABÜLÜ ile, 9.465.491,35 TL nin dava tarihi olan █████/2022 tarihinden itibaren hesaplanacak ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,Fazlaya ilişkin isteğin REDDİNE ,2-Alınması gereken 646.587,71-TL harçtan peşin alınan 170,78-TL ile ıslah sırasında alınan 177.435,22 harcın mahsubu ile bakiye 468.981,71 -TL harcın davalı tarafça tamamlanmasına ,3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT' ye göre hesap edilen 983.275,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT' ye göre hesap edilen 146.176,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,5-Davacı tarafça yapılan 26 davetiye bedeli 251,50 TL , posta masrafı 178,39 TL , keşif ve bilirkişi inceleme ücretleri 46.471,61TL olmak üzere toplam 46.901,50 TL yargılama giderinin red ve kabule göre 42.687,00 TL lik bölümünün davalıdan alınarak davacıya verilmesine , kalan bölümünün davacı üzerinde bırakılmasına ,1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin 1.420,00 TL lik bölümünün davalıdan, 140,00 TL lik bölümünün davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına ,Davacı tarafça yapılan 177.709,70-TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı, açıkça okunup anlatıldı.█████/2025Başkan ...E-imzalıdırÜye...E-imzalıdırÜye ...E-imzalıdırKatip...E-imzalıdır