Danıştay 5. Daire, KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin FETÖ/PDY irtibatı gerekçesiyle göreve iade talebinin reddi başvurusunu onadı.
Özet: Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddetmesi üzerine açtığı iptal davasının idare mahkemelerince reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunda; FETÖ/PDY ile irtibatı olmadığını, hakkında beraat kararı verildiğini, aleyhindeki iddiaların somut dayanaktan yoksun olduğunu ve işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmesine rağmen, Danıştay, bölge idare mahkemesinin kararını hukuka ve usule uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve böylece kamu görevinden çıkarma işleminin iptali talebinin reddini onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği, bu durumun İdare Mahkemesince davanın reddi yönünde verilen kararın hatalı olduğunu ortaya koyduğu, müzahir şirketlere ödeme bilgisinin aleyhine değerlendirilemeyeceği, bu hususta somut bir belge ortaya konulmadığı, aleyhine tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığı, aleyhe beyan verenlerin bir kısmının ihraç edilmediği, █████ Aralık döneminden önce terör örgütü olduğu bilinmeyen ve o dönemde dini bir cemaat olarak bilinen yapının sohbetlerine gitmenin bir suç olarak nitelendirilemeyeceği, çalışma kaydı bulunmasının da FETÖ terör örgütü ile bağını göstermeyeceği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.