İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, adli yardım reddine rağmen harç ve masrafların ödenmemesi nedeniyle üç ay yenilenmeyen haksız fiil tazminat davasının açılmamış sayılmasına karar verdi.
Özet: Davacının 12/05/2024 tarihli kaza neticesinde aracında meydana gelen 100 TLlik pert bedelinin ticari temerrüt faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiği haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasında, davacı vekilinin adli yardım talebi reddedilip tebliğe rağmen süresinde gerekli harç ve masrafların yatırılmaması üzerine dosyanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/1. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiş; üç aylık yasal yenileme süresi dolmasına rağmen dosya yenilenmediğinden, aynı Kanunun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, alınması gerekli 615,40 TL harcın davacıdan tahsiline ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmedilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;█████/2024 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin aracında oluşan zararın tespiti ----- plakalı araçta meydana gelen 100,00 TL pert bedelinin █████/2024 olan kaza tarihinden işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili tarafından adli yardım talebinde bulunulduğu, talebinin mahkememiz █████/2025 tarihli ara kararında gerekçesi belirtilerek reddolduğu, ilgili ara karar evrakının davacı vekiline █████/2025 tarihinde tebliğ edildiği ancak gerekli harç ve masrafların ilgili sürede de yatırılmadığı anlaşılmakla mahkememiz █████/2025 tarihli ara kararı ile dosyanın 6100 sy HMK 150/1 maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş üç aylık süre dolmuş ancak dosya yenilenmemiş olup aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi Ayrıntılı Açıklandığı Üzere ;1-HMK.nın 150/1. maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak, üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın, HMK.nın 150/5. maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-HARÇLARAlınması gerekli 615,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-YARGILAMA GİDERLERİa-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,b-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,c-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ----- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.