KHK ile kamu görevinden çıkarılan kişinin, FETÖ/PDY irtibatı iddialarına karşı kodlama belgesi ve gizli tanık beyanlarının hukuka aykırılığına dair itirazlarla yaptığı temyiz başvurusu Danıştay tarafından onandı.
Özet: Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından göreve iade başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın idare mahkemesi ve istinaf incelemesi sonucunda reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunda; FETÖ/PDY ile bağlantısı olmadığı, hakkındaki kodlama belgesinin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu, beraat kararının dikkate alınmadığı ve AİHM kararlarının uygulanması gerektiği yönündeki iddialarına rağmen, ilgili Yüksek Mahkeme, bölge idare mahkemesi kararını hukuka ve usule uygun bularak temyiz istemini oybirliğiyle reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir bağının bulunmadığı, hakkındaki kodlama belgesindeki bilgilerin çelişkili olduğu, fişleme niteliğindeki bu bilgiyi kabul etmediği, kodlama delilinin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu, ... adlı gizli tanıktan elde edilen kodlama/fişleme listelerine dayanılarak karar verilemeyeceği, söz konusu listelerin ne şekilde kim tarafından oluşturulduğunun ve doğruluğunun kesin olmadığı, müdahaleye açık bir kaynak olduğu ve hukuki bir vasfının bulunmadığı, lehine yargı kararları bulunduğu, hakkındaki çalışma kaydının somut gerçekliği yansıtmadığı, tek başına çalışma kaydının kamu görevinden çıkarılmaya gerekçe gösterilemeyeceği, hakkındaki beraat kararının dikkate alınmadığı, bu durumun beraat kararının hukuken yok sayıldığı anlamına geldiği, hakkındaki tanık beyanlarının asılsız olduğu, Devlete sadakat yükümlüğüne aykırı hareket etmediği, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Yüksel Yalçınkaya/Türkiye kararının objektif niteliği bulunduğu, kendi dava dosyası hakkında da uygulanması gerektiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ya da irtibatlı olduğu değerlendirilebilecek kriterlerden hiçbirinin şahsında gerçekleşmediği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.