Ticari satımdan kaynaklanan cari hesap alacağı davasında, davacı e-defter kayıtları ve bilirkişi raporuyla desteklenerek davalının itirazının iptali.
Özet: Davacı, ticari satışlardan kaynaklanan e-faturalarla belgelenmiş cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını talep etmiş; davalının alacak iddiasını ve faturaların tebliğini inkar etmesine karşılık, bilirkişi raporuyla davacının yasal defterlerinin lehine delil niteliği taşıdığı ve davalının ticari defter incelemesinden kaçındığı tespit edilerek davacının alacağının ispatlandığı sonucuna varılmıştır.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davalı taraftan dava dilekçe ekinde ve icra takibinde sunduğu faturadan kaynaklı cari hesap alacağı olduğunu, söz konusu ödemelerin yapılmaması üzerine Büyükçekmece icra dairesi ..... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı ile takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra - inkar tazminatına mahküm edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin müştereken ve müteselsilsen davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın 132.600,00 TL olarak başlattığı takibin ekinde faturaya veya cari hesap sözleşmesine yer vermediğini, davacının iddiasına temel teşkil edebilecek fatura ve cari hesabın ibraz edilmediği gibi bunların davalıya tebliğ edildiğine dair bir belge de sunulmadığını, davacının iddiası için ispat yükünün olduğunu, davanın esastan reddine ve %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, faturadan ve cari hesaptan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup taraflara arasında ticari ilişki olup olmadığı davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir.Mahkememizce alınan █████/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;Mali İnceleme - Değerlendirme Davacı Yasal Defter Bilgileri Davacı .... Taşımacılık Ltd. Şti.'ne ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan aşağıdaki tabloda belirtilen 2023-2024 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, iş bu defterlerin yevmiye ve kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 1 Sıra nolu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu, 1 sıra nolu e-defter tebliği gereğince ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, açılış ve kapanış beratlarının yasal süresi içinde alındığı, yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun olarak tutulduğu, birbirini doğruladığı, davacı tarafın 2023-2024 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının (HMK md.222TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunmaktadır. Davalı Yasal Defter Bilgiler Davalı tarafın 07.04.2025 tarihli defter inceleme günü gelmedi olduğu, yerinde inceleme talebinin Davalı vekili Av. .....'nun dosya muhteviyatına sunduğu yerinde inceleme talep dilekçesinde firma yetkilisi olarak beyan ettiği ..... 'ın ...... telefon numarası üzerinden 08.04.2024 tarihinden rapor tarihine kadar iletişim kurulmaya çalışıldığı, 08.04.2024-24.04.2025-25.04.2025 tarihlerinde mesajlarda atıldığı ancak bu hususta müspet herhangi bir geri dönüş yapılmadığı, bu nedenlerle davalı tarafın ticari defterlerinin incelenemediği, nihai takdir sayın mahkemeye bırakılmıştır. HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.” ifadesi yer almıştır. İcra Takip Talebi- Ödeme Emri ve Takibe İtiraz Davacı tarafın davalı taraf hakkında 132.600,00 TL asıl, 14.476,11 TL işlemiş faiz olmak üzere 147.076,11 TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık reeskont avans faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası üzerinden 17.10.2024 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 23.10.2024 tarihinde itiraz ettiği görülmüştür. Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Faturaların İrdelenmesi Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Faturalar Takibe konu cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023-2024 yılına ait toplam 20 adet ve KDV dahil 225.490,00 TL tutarlı faturanın olduğu, davacı tarafın 225.490,00 TL toplam fatura tutarının 132.600,00 TL tutarı üzerinden takibe geçtiği, faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tamamının davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediği tespit edilememiştir. “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Tarafların 2024 Yılı BS-BA Formu Beyanlarının İncelenmesi Davacı Tarafın 2024 Yılı BS-BA Formu Beyanları, Davacı tarafın 2024 yılında BS Formu ile davalı tarafa ait herhangi bir faturayı beyan etmediği, davacı tarafın düzenlediği takibe konu cari hesaba ilişkin faturaların 2023-2024 yılına ait e-faturalar olduğu, Vergi Usul Kanunu kapsamında elektronik olarak/elektronik ortamda düzenlenen belgelerin 2021 yılının temmuz ayına ilişkin dönemden itibaren Form BS ve Form BA bildirimlerine dâhil edilmeyeceği, Elektronik belge düzenlemesine ilişkin usul ve esaslar, temel olarak 509 sıra Nolu VUK Genel Tebliğinde yer aldığı, Davalı Tarafın 2024 Yılı BS-BA Formu Beyanları, Davalı tarafın 2024 yılında BA Formu ile davacı tarafa ait 13 adet ve KDV hariç 143.150,00 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, Tarafların 2024 Yılı BS-BA Formu Beyanları Karşılaştırılması, Takibe konu edilen cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023-2024 yılına ait toplam 20 adet faturanın olduğu, iş bu faturaların 5 adedinin 2023 yılına, 15 adedinin 2024 yılına ait olduğu, Dosya muhteviyatına sunulan davacı tarafa ait 2024 yılı BS Formu beyan bilgilerinde, takibe konu cari hesaba ait herhangi bir faturanın beyan edilmediği, dosya muhteviyatına sunulan davalı tarafa ait 2024 yılı BA Formu beyan bilgilerinde, takibe konu cari hesaba ait 13 adet ve KDV hariç 143.150,00 TL tutarlı faturanın beyan edildiği tespit edilmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun, 350/2) Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğiyle, bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerin belirli bir haddi aşan mal ve hizmet alımlarını "Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Ba)" ile; mal ve hizmet satışlarını ise "Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Bs)" ile bildirmeleri yükümlülüğü getirilmiş, 362/3) ve 381/4) Sıra Nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğleriyle de bu yükümlülüğe ilişkin açıklamalar yapılmış, 396 sıra no.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğiyle Söz konusu yükümlülüğün 2010 yılı ve müteakip yılların aylık dönemlerinde yerine getirilmesinde uygulanacak usul ve esaslar ile bildirim hadleri yeniden düzenlenmiştir. 362, 381 ve 396 sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğleri ile bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerin 5.000 TL'yi aşan mal ve hizmet alımlarını "Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Ba)” ile; mal ve hizmet satışlarını ise "Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Bs)" ile bildirmeleri yükümlülüğü getirilmişti. Bu kapsamda 25 Ocak 2021 tarihli ve 31375 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 523 sıra Nolu VUK Genel Tebliği ile 396 sıra No.lu Tebliğde değişiklik yapılmış ve mal ve hizmet alımlarının Form Ba ve Form Bs ile bildirilmesine ilişkin esaslarda değişiklik yapılmıştır. Bu değişiklikler aşağıdaki gibidir. Vergi Usul Kanunu kapsamında elektronik olarak düzenlenen belgeler, 2021 yılının temmuz ayına ilişkin dönemden itibaren Form Ba ve Form Bs bildirimlerine dâhil edilmeyecektir. Elektronik belge düzenlemesine ilişkin usul ve esaslar, temel olarak 509 sıra Nolu VUK Genel Tebliğinde yer almaktadır. Bir kişi veya kurumdan yapılan mal ve/veya hizmet alış tutarları ile bir kişi veya kuruma yapılan mal ve/veya hizmet satış tutarlarına ilişkin 5.000 TL tutarındaki haddin belirlenmesinde, elektronik olarak ve kâğıt ortamında düzenlenen tüm belgelerin birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu haddin aşılması halinde sadece kâğıt ortamında düzenlenen belgeler bildirimlere dâhil edilecektir. 26.01.███████-3 Bildirim verme yükümlülüğü bulunan ancak, tüm alış ve satışları belirtilen haddin altında kalan veya elektronik belge olarak düzenlenen belgelerden oluşan mükelleflerin, Form Ba ve/veya Form Bs bildirimlerini “Ba/Bs bildiriminde beyan edilecek bilgim bulunmamaktadır." kutucuğunu işaretlemek suretiyle vermeleri gerekmektedir. Davacı Tarafın Cari Hesap Ekstresinin İncelenmesi Davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresinde, Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 19.10.2023 tarihli 10.800,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 22.08.2024-17.10.2024-31.12.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 132.600,00 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Mali Değerlendirme Takip Talebi, Davacı tarafın davalı taraf hakkında 132.600,00 TL asıl, 14.476,11 TL işlemiş faiz olmak üzere 147.076,11 TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık reeskont avans faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası üzerinden 17.10.2024 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 23.10.2024 tarihinde itiraz ettiği, Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Faturalar, Takibe konu cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023-2024 yılına ait toplam 20 adet ve KDV dahil 225.490,00 TL tutarlı faturanın olduğu, davacı tarafın 225.490,00 TL toplam fatura tutarının 132.600,00 TL tutarı üzerinden takibe geçtiği, faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tamamının davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Tarafların 2024 Yılı BS-BA Formu Beyanları Karşılaştırılması, Takibe konu edilen cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023-2024 yılına ait toplam 20 adet faturanın olduğu, iş bu faturaların 5 adedinin 2023 yılına, 15 adedinin 2024 yılına ait olduğu, Dosya muhteviyatına sunulan davacı tarafa ait 2024 yılı BS Formu beyan bilgilerinde, takibe konu cari hesaba ait herhangi bir faturanın beyan edilmediği, Dosya muhteviyatına sunulan davalı tarafa ait 2024 yılı BA Formu beyan bilgilerinde, takibe konu cari hesaba ait 13 adet ve KDV hariç 143.150,00 TL tutarlı faturanın beyan edildiği, Davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresinde, Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 19.10.2023 tarihli 10.800,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 22.08.2024-17.10.2024-31.12.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 132.600,00 TL alacaklı olduğu, Tarafların Ticari Defter Ve Kayıtlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 132.600,00 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı, borcu olmadığını ispat etmesi gerektiği, netice itibariyle, takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 132.600,00 TL alacaklı olduğu, davacı tarafın takip tarihine kadar 14.476,11 TL işlemiş faiz talebinin olduğu, işlemiş faizin takip tarihi itibariyle 132.600,00 TL asıl alacak üzerinden takip talebi kriterleri doğrultusunda 01.08.2024-17.10.2024 tarihleri arasında ve yıllık reeskont avans faiz oranlarıyla 14.476,11 TL olarak hesaplandığı ve nihai takdirin sayın mahkemeye bırakıldığı, davacı tarafın takip tarihinden itibaren yıllık reeskont avans faizi talep edebileceği, sonuç ve kanaatine varılmıştır. Davacı tarafın 2023-2024 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 07.04.2025 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinin olduğu, Davalı vekili Av. .....'nun dosya muhteviyatına sunduğu yerinde inceleme talep dilekçesinde firma yetkilisi olarak beyan ettiği .....'ın 0 ..... telefon numarası üzerinden 08.04.2024 tarihinden rapor tarihine kadar iletişim kurulmaya çalışıldığı, 08.04.2024-24.04.2025-25.04.2025 tarihlerinde mesajlarda atıldığı ancak bu hususta müspet herhangi bir geri dönüş yapılmadığı, bu nedenlerle davalı tarafın ticari defterlerinin incelenemediği, nihai takdirin sayın mahkemeye bırakıldığı, HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." ifadesi yer almıştır. Takip Talebi, Davacı tarafın davalı taraf hakkında 132.600,00 TL asıl, 14.476,11 TL işlemiş faiz olmak üzere 147.076,11 TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık reeskont avans faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası üzerinden 17.10.2024 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 23.10.2024 tarihinde itiraz ettiği, Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Faturalar Takibe konu cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023-2024 yılına ait toplam 20 adet ve KDV dahil 225.490,00 TL tutarlı faturanın olduğu, davacı tarafın 225.490,00 TL toplam fatura tutarının 132.600,00 TL tutarı üzerinden takibe geçtiği, faturaların açıklama kısmına Mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tamamının davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Tarafların 2024 Yılı BS-BA Formu Beyanları Karşılaştırılması, takibe konu edilen cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023-2024 yılına ait toplam 20 adet faturanın olduğu, iş bu faturaların 5 adedinin 2023 yılına, 15 adedinin 2024 yılına ait olduğu, Dosya muhteviyatına sunulan davacı tarafa ait 2024 yılı BS Formu beyan bilgilerinde, takibe konu cari hesaba ait herhangi bir faturanın beyan edilmediği, dosya muhteviyatına sunulan davalı tarafa ait 2024 yılı BA Formu beyan bilgilerinde, takibe konu cari hesaba ait 13 adet ve KDV hariç 143.150,00 TL tutarlı faturanın beyan edildiği, davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresinde, davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 19.10.2023 tarihli 10.800,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 22.08.2024-17.10.2024-31.12.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 132.600,00 TL alacaklı olduğu, Tarafların Ticari Defter Ve Kayıtlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 132.600,00 TL alacaklı olduğu, Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı, borcu olmadığını ispat etmesi gerektiği, netice itibariyle, takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 132.600,00 TL alacaklı olduğu, davacı tarafın takip tarihine kadar 14.476,11 TL işlemiş faiz talebinin olduğu, işlemiş faizin takip tarihi itibariyle 132.600,00 TL asıl alacak üzerinden takip talebi kriterleri doğrultusunda 01.08.2024-17.10.2024 tarihleri arasında ve yıllık reeskont avans faiz oranlarıyla 14.476,11 TL olarak hesaplandığı ve nihai takdirin sayın mahkemeye bırakıldığı, davacı tarafın takip tari) itibaren yıllık reeskont avans faizi talep edebileceği, sonuç ve kanaatine varılmıştır. Şeklinde rapor düzenlemişlerdir.TÜM DOSYA KAPSAMI HEP BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİNDE;Dava, faturadan ve cari hesaptan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup dosyada alınan bilirkişi raporunda davacı tarafın 2023-2024 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının sahibi lehine delil niteliği bulunduğu davalı tarafın ticari defterlerini incelemeye sunmadığı takibe konu cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023-2024 yılına ait toplam 20 adet ve KDV dahil 225.490,00 TL tutarlı faturanın olduğu, davacı tarafın 225.490,00 TL toplam fatura tutarının 132.600,00 TL tutarı üzerinden takibe geçtiği, davacı tarafın düzenlediği takibe konu cari hesaba ilişkin faturaların 2023-2024 yılına ait e-faturalar olduğu, takibe konu edilen cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023-2024 yılına ait toplam 20 adet faturanın olduğu, iş bu faturaların 5 adedinin 2023 yılına, 15 adedinin 2024 yılına ait olduğu, dosya muhteviyatına sunulan davacı tarafa ait 2024 yılı BS Formu beyan bilgilerinde, takibe konu cari hesaba ait herhangi bir faturanın beyan edilmediği, dosya muhteviyatına sunulan davalı tarafa ait 2024 yılı BA Formu beyan bilgilerinde, takibe konu cari hesaba ait 13 adet ve KDV hariç 143.150,00 TL tutarlı faturanın beyan edildiği, davacı tarafın dosya muhteviyatına sunduğu cari hesap ekstresinde, davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 19.10.2023 tarihli 10.800,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 22.08.2024-17.10.2024-31.12.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 132.600,00 TL alacaklı olduğu, tespit edilmiş olup davalı tarafın defter ve belge ibraz etmeyerek HMK m. 222/5 hükmü gereği davacı tarafın defterlerinde yer alan kayıtları kabul etmiş sayılması gerekeceği, anlaşılmakla hüküm vermeye elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi raporu da dikkate alınarak açılan davanın kabulüne; Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın 132.600,00 TL yönünden yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 132.600,00 TL üzerinden devamına, Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 26.520,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, verilerek aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:AÇILAN DAVANIN KABULÜNE;1-Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın 132.600,00 TL yönünden yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 132.600,00 TL üzerinden devamına,2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 26.520,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,3-Alınması gereken 9.057,90-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 2.264,48-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 6.793,42-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 2.752,88-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri ile bilirkişi sarf gideri olmak üzere toplam 6.326,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,Dair, taraf vekillerinin e-duruşma ortamında yüzlerine karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2025Katip .....¸e-imzalıdırHakim ......¸e-imzalıdır