diyarbakır asliye ticaret mahkemesinin, kayıp çekin iptali talebiyle açılan hasımsız davanın, davacının feragat etmesi üzerine reddedilmesine dair nihai kararı.

Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin, kayıp çekin iptali talebiyle açılan hasımsız davanın, davacının feragat etmesi üzerine reddedilmesine dair nihai kararı.

Özet: Kaybolduğu iddia edilen 1.500.000,00 TL bedelli bir çekin iptali talebiyle açılan hasımsız kıymetli evrak davasında, talep eden vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunması üzerine, yargılamanın ilk celsesinden önce sunduğu dilekçe ile davadan feragat ettiği belirlenmiş; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve 311. maddeleri uyarınca feragat davaya son veren ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran bir işlem olarak değerlendirilerek, davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin talep edene bırakılmasına ve peşin yatırılan harcın üçte birinin mahsubu ile kalan kısmın iadesine karar verilmiştir.

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

TALEP EDEN

VEKİLİ

TALEP

: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

TALEP TARİHİ

: █████/2025

KARAR TARİHİ

: █████/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili dilekçesinde özetle; .....bank .....Şubesine ait, keşidecisi .....Nak. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti .....vade tarihli, .....seri numaralı, 1.500.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu bu sebeple çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Talep, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.

Talep eden vekili .....tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

Talep eden vekilinin Diyarbakır .....Noterliği'nin .....tarih, .....yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir.

HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.

Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 615,40 TL maktu harcın 1/3'ü oranında hesaplanan 205,13 TL ilam harcının, peşin yatan 615,40 TL'den mahsubu ile artan 410,27‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde talep edene iadesine,

3-Talep eden tarafın yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

4-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben Mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim