Danıştay, kamu görevinden çıkarılan Sosyal Güvenlik Kurumu personelinin savunma hakkı ihlali iddialarıyla KHK ile yapılan işten çıkarılma işleminin iptali ve parasal haklarının iadesi talepli davasında istinaf red kararını onadı.
Özet: Sosyal Güvenlik Kurumunda görevli bir davacının, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarılması işlemine karşı açtığı, yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının iadesini talep ettiği davanın reddi yönündeki ilk derece mahkemesi kararının istinaf yoluyla onanmasına ilişkin bölge idare mahkemesi kararını temyiz etmesi üzerine, Danıştay, davacının savunma hakkının ihlali, işlemin hukuka aykırılığı ve Anayasaya aykırılık iddialarına rağmen, bölge idare mahkemesinin kararının hukuka ve usule uygun olduğuna hükmederek temyiz istemini reddetmiş ve kamu görevinden çıkarma işlemini onaylamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalılar)
: 1- ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...2- ... Kurumu / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığında görev yapmakta olan davacı tarafından, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemi ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, işlemin ihtiva etmesi gereken sebep ve amaç unsurları bakımından hukuka aykırı olduğu, işleme ilişkin tebligatın usule uygun olmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, özel hayata saygı hakkının, mülkiyet hakkının, eğitim hakkının ihlal edildiği, FETÖ/PDY örgütü ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, geçerli bir sebebe ve somut delile dayanmayan ve savunma alınmaksızın tesis edilen dava konusu işlemin Anayasa'ya ve İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'ne aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin hukuka aykırı olduğu, hakkındaki iddiaların asılsız olduğu, hakkındaki iddialara ilişkin inceleme veya soruşturma yapılmasına izin verilmediği iddia edilmektedir.Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'nın Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.Sosyal Güvenlik Kurumu'nun Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.