yargıtay 11. ceza dairesi, kredi kartı bilgilerinin kötüye kullanılması eylemini yanlış nitelendiren ve duruşma açılmadan sanık sorgusu yapılmaksızın beraat veren yerel mahkeme hükmünü bozdu.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, kredi kartı bilgilerinin kötüye kullanılması eylemini yanlış nitelendiren ve duruşma açılmadan sanık sorgusu yapılmaksızın beraat veren yerel mahkeme hükmünü bozdu.

Özet: Yüksek mahkeme, şikayetçinin cep telefonuna gelen hediye kazandığına dair mesaj üzerine kredi kartından para çekilerek dolandırılması eyleminde ilk derece mahkemesinin sanıklar hakkında duruşma açmadan, tarafları çağırmadan ve savunma almadan tensiben beraat kararı vermesini ve eylemin dolandırıcılık yerine banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturabileceği hususunda yanılgıya düşmesini usul ve esasa aykırı bularak, hükmü bozmuştur.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

:Dolandırıcılık

HÜKÜMLER

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı CMK'nın "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" şeklindeki 260/1. maddesi gereğince, şikâyetçinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A.Şikâyetçinin cep telefonuna "Kredi kartı alışverişlerinizden kazandığınız konbara para puanlar 200 TL'ye ulaştı. Hemen ....'ü arayın" şeklinde mesaj geldiği, sonrasında ... numaralı telefondan aranarak hediye kazandığını ve kredi kartı numarasını söylemesini, hesabından 720 TL para çekileceğini ve bunun karşılığında kendisine cep telefonu ve bilgisayar göndereceklerini söylendiği, müştekinin hediye kazandığı halde neden kendisinden para çekildiği sorduğu, ... numaralı telefondan aradığında ise şikâyetçinin T.C. Kimlik numarasını verdiğini ve fakat cep telefonu ve bilgisayarın gönderilmediği, kredi kartından çekilen paranın da iade edilmediği şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK'nin 245/1 maddesindeki "banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 157/1 maddesine göre hüküm kurulması,

B.Kabule göre de ;

1. İddianame düzenlenmesi üzerine duruşma açılıp; taraflar çağrılarak, delillerin değerlendirilip tartışılması ve sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, tensip zaptı ile beraat kararı verilerek, 5271 sayılı CMK'nın 175. ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılama safahatına ilişkin usul hükümlerine aykırı davranılması,

2. Sanıklar hakkında açılan kamu davasında suçtan zarar gören ve kamu davasına katılma hakkı bulunan şikâyetçiye duruşma günü bildirilmeden tensiple sanıklar hakkında beraat kararları verilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 2 33... maddelerine aykırı davranılması,

3. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 25.03.2014 tarihli ve ███████-74 Esas, ████████ Karar sayılı ilâmı ile istikrarlı diğer kararlarında da vurgulandığı üzere; ceza yargılamasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kuralın, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı hâlinde, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesi ile sınırlı olarak uygulanabileceği, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda ise sanığın savunması alınmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 193/2 maddesine yanlış anlam yüklenerek duruşma açılmadan, sanıkların sorgusu yapılmadan, tensiben beraat kararları verilmesi,

Yasaya aykırı, şikâyetçinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 21.10.2025 tarihinde karar verildi.