İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, 2.000.000 TL değerindeki kayıp çekin iptali talepli davanın, davacının feragat etmesi üzerine reddi kararı.
Özet: Başlangıçta kaybedilen 2.000.000,00 TLlik bir çekin iptalini ve ödemesinin ihtiyati tedbirle durdurulmasını talep eden davacı, yargılama sürecinde yetkili vekili aracılığıyla davadan feragat ettiğini bildiren bir dilekçe sunmuş, bunun üzerine mahkeme feragat nedeniyle davanın reddine, mahkeme harcının bir kısmının davacıya iadesine, çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına ve haczedilmiş teminatın iadesi talebinin reddine hükmederken, diğer yargılama giderlerini davacı üzerinde bırakmıştır.
T.C.
İSTANBUL19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu 2.000.000,00 TL tutarlı ... Seri Nolu ... Şubesi çeki müvekkilinin ticari ilişki kapsamında almış olduğunu, ancak çekin kaybedildiğini beyanla; öncelikle çekin ödenmesinin tedbiren durdurulmasına, yargılama sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER
:Çek fotokopisi ve banka müzekkere cevaplarının dosyamız arasında olduğu görülmüştür.GEREKÇE
:Dava; zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.Davacı vekilinin UYAP üzerinden göndermiş olduğu █████/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmüştür.Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.HMK'nun 311/1. maddesi "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Harçlar Kanunu 22. maddesine göre “Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.” hükmü gereğince alınması gereken 205,13 TL harcın, peşin yatırılan 615,40 TL'den mahsubu ile fazla yatırılan 410,27 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,3-... ....'ye davaya konu çek üzerindeki ödeme yasağı kararının kaldırılması yönünde müzekkere yazılmasına,4-Davacı tarafından mahkememiz veznesine yatırılan teminata İstanbul 19. İcra Müdürlüğünün ██████████ Esas sayılı takip dosyasından haciz konulduğu anlaşılmakla teminatın iadesi talebinin reddine,5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip ...e-imzaHakim ...e-imza