Cinsel taciz suçundan verilen adli para cezasının gerekçeli kararda yanlış hesaplanarak kısa kararla çelişmesinin kanun yararına bozulması ve düzeltilmesi.
Özet: Yüksek mahkeme, bir asliye ceza mahkemesince cinsel taciz suçundan verilen adli para cezasına ilişkin kararda, kısa kararda belirtilen 101 günlük ceza ile gerekçeli kararda yanlış hesaplanan 168 günlük ceza arasındaki çelişkiyi (özellikle TCK 43/1 maddesinin uygulanmasında seri halde işlenen suçlar için yapılması gereken artırım oranının hatalı belirlenmesi kaynaklı) kanun yararına bozma talebini kabul ederek gidermiş, hükümlünün adli para cezasını doğru yasal hesaplamaya uygun olarak 101 gün olarak düzelterek infazın bu şekilde yapılmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ
: Cinsel tacizTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İlgili kararın kanun yararına bozulması... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2023 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile hükümlünün cinsel taciz suçundan kısa kararda 101 günün paraya çevrilmesi sonucunda 2.020,00 TL, gerekçeli kararda 168 günün paraya çevrilmesi sonucunda 3.360,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, 27.10.2023 tarihinde ceza türü ve miktarı itibarıyla kesin olmak üzere verildiği anlaşılmıştır.Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 08.07.2025 tarihli ve ...-...-...-...-...-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.09.2025 tarihli ve KYB-██████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.09.2025 tarihli ve KYB-██████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;“(...)Mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen 27.10.2023 tarihli kısa kararda, sanığın 5237 sayılı Kanun’un 105/1-1 maddesi uyarınca belirlenen 90 gün adli para cezasından, aynı Kanun'un 105/2-d maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılarak 135 gün adli para cezası belirlenmesini takiben, 43/1 madddesi gereğince bu cezada 1/4 oranında artırım yapılarak 101 gün adli para cezasına hükmolunup paraya çevirme işlemi sonucunda 2.020,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karşın, aynı tarihli gerekçeli kararda sanığın, 5237 sayılı Kanun’un 105/1-1 maddesi uyarınca belirlenen 90 gün adli para cezasından, aynı Kanun'un 105/2-d maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılarak 135 gün adli para cezası belirlenmesini müteakip, bu cezada 43/1 madddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılarak 168 gün adli para cezasına hükmolunup, paraya çevirme işlemi sonunda 3.360,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılması suretiyle, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmasında isabet görülmemiştir.(...)”şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.II. GEREKÇEİnceleme konusu gerekçeli kararda, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1. ve 105/2-d maddeleri uyarınca 135 tam gün adli para cezası olarak belirlenen cezanın aynı Kanun'un 43/1 maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapıldıktan sonra kısa kararla çelişki yaratılmaması adına 101 tam gün adli para cezası olarak belirlenmesi gerekirken 168 tam gün adli para cezası olarak belirlendiği anlaşıldığından söz konusu artırım hesabı Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.III. KARAR1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,2. ... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2023 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden hukuka aykırılığın;“(...)Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda mağdura aynı suçu birden fazla işlemiş olması nedeni ile TCK'nun 43/1 maddesi uyarınca verilen cezanın takdiren 1/4 oranında artırılarak, 101 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,Mağdurdan kaynaklanan tahrik oluşturacak bir eylem bulunmadığından sanık hakkında TCK'nun 29 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,Cezanın sanığın geleceği üzerindeki etkisi dikkate alınarak sanığa verilen cezadan takdiren TCK'nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılmasına YER OLMADIĞINA,Gün üzerinden tayin edilen adli para cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumuda dikkate alınarak TCK.'nın 52/2 maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 TL'den paraya çevrilerek NETİCETEN 2.020,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,(...)”şeklinde düzeltilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.10.2025 tarihinde karar verildi.