Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK uyarınca FETÖ/PDY iltisakı sebebiyle görevden çıkarılan kamu görevlisinin temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali istemiyle açılan davada, davacının hakkında beraat kararı verilmesine rağmen, kendi beyanları ve tanık anlatımlarıyla FETÖ/PDY yapılanmasıyla geçmişte iltisak ve irtibatının bulunduğunun anlaşıldığı, maddi sıkıntılar nedeniyle yapı evlerinde kalıp sohbetlere katıldığı, ancak özel hayatına müdahale ve maaş talepleri üzerine 2014 yılı sonunda yapıyla ilişkisini kestiği ifade edilse de, bu durumun örgütle geçmişteki bağlantıyı ortadan kaldırmadığı gerekçesiyle idari mahkeme kararı onanarak temyiz talebi reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında ceza yargılaması sonucu beraat kararı verildiği, FETÖ/PDY ile herhangi bir ilişkisinin bulunmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... 2013 yılı öncesi İstanbul’da öğrenci iken maddi durumum yetersiz olması ve gittiğim dershanenin yönlendirmesi ile kendileri ile muhatap oldum. Sonrasında Final dershanesine gittim ve üniversiteyi kazandım. Üniversitede maddi durumumum iyi olmaması ve bu durumun suç olduğunu düşünmediğim için bunların gösterdiği evde 6-7 ay kaldım. Bu süre içerisinde suç teşkil edecek bir eylemde bulunmadım. Harp okuluna girmeyi küçük yaştan beri istiyordum. 2-3 deneme sonucunda kazandım. Kimseden yardım destek almadım, kendi çabalarımla kazandım ve mezun oldum. Mezun olana kadar zorluklar yaşadım. Yabancı uyruklu kız arkadaşım vardı, bana müdahale edilmek istedi. ... kodlu şahıs müdahalelerde bulundu. Maaşımdan %5 oranında düzenli olarak almak istediklerini söylediler, bu kızdan ayrılmam için zor durumda bıraktılar. Harp okulunda baskılara maruz kaldım. Zor da olsa bir şekilde okulu bitirdim. Özel hayatıma bu kadar karışmaları neticesinde kendilerinden soğudum. Hatta kavga ederek bunlardan topçu okulunun sonlarına doğru 2014 yılının sonlarına doğru Ekim ya da Kasım aylarında ayrıldım. Ben kendilerinden küfür ederek ayrıldığım için beni aramaya cüret edemediler..." şeklindeki davacı beyanı ve tanık Ş.A.'nın "2008-2010 yılları arasında Şehir dışı talebe mesulü olarak hava harp okulunda okuyan iki öğrenci ile ilgilenmiştim, daha sonra askeri sınavlara girerek kazandım ve Kıbrıs'a tayin oldum, sonrasında sırasıyla Şırnak ve İzmir illerinde çalıştım, 2018 yılında kamu görevinden ihraç edildim, benim yapı içerisindeki kod adım "..."di, yukarıda bahsettiğim şekilde 2008-2010 yılları arasında İstanbul ilinde Şehir dışı talebe mesulü olarak hava harp okulunda okuyan iki öğrenci ile ilgilendim, bu öğrencilerden birisi bana sormuş olduğunuz sanık ... isimli kişidir, benim bu öğrencilerle ilgilenmemi ... kod adlı şahıs istemişti, ... kod adlı şahsı hazırlık aşamasındaki beyanımda teşhis etmiştim, ancak şuan isim ve soyismini hatırlamıyorum, sanık ve diğer öğrenci ile buluşmalarımızda dini konular konuşulur, Fethullah Gülen'in kitapları okunur, vaaz videoları izletilirdi, bu sohbet toplantıları iki haftada bir yapıya ait farklı evlerde yapılırdı, bu evler öğrenci evleri olmayıp sıradan ailelere ait evlerdi, sohbet saat ve günleri bir önceki sohbette kararlaştırılırdı, bazen de sabit/ankesör olarak tabir edilen bakkal büfe gibi yerlerden aranılarak kararlaştırılırdı, bende sanık ... ile diğer öğrenciyi bu şekilde bir kaç sefer arayıp sohbet yer ve saatini söylemiştim ..." şeklindeki beyanı, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.