Danıştay, 375 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin FETÖ/PDY iltisak ve irtibatı nedeniyle ihraç işleminin iptali talebini, kesinleşen mahkumiyet kararı ışığında reddederek önceki kararı onadı.
Özet: Kamu görevinden çıkarılan davacının, bu işleme karşı açtığı davada idare mahkemesinin ret, bölge idare mahkemesinin istinaf başvurusunun reddi kararlarını temyiz etmesi üzerine, hakkında anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunması ve darbe girişimi gecesi hukuka aykırı emirle silah alarak eylemlere katıldığının tespiti nedeniyle FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının olduğu sonucuna varılarak, bölge idare mahkemesinin kamu görevinden çıkarma işlemini onayan kararı hukuka uygun bulunarak temyiz istemi reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ... vesayetten ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının işlem tarihinden itibaren işletilecek en yüksek banka mevduat yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza dosyasından görüleceği üzere darbe girişimine yönelik fiili bir eylemi bulunmadığı, darbe gecesinde sıralı amirleri tarafından tarafına verilen hukuka uygun emirleri yerine getirdiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, eşitlik, silahların eşitliği ilkelerinin ihlal edildiği, ByLock kullanmadığı, Bank Asya'da hesabının bulunmadığı, herhangi bir telefon konuşması yapmadığı, tesis edilen hukuki işlemin hukuki dayanaktan yoksun olduğu, Milli Savunma Bakanlığı Karar Kuvvetleri Komutanlığı Personel Daire Başkanlığın ... Sayılı yazısının dosyaya celp edilmeden karar verildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile ...'ın davacıya vasi olarak atandığı ve anılan kararın tarafların istinaf etmemesi üzerine █████/2023 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçunu işlediği gerekçesiyle verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle █████/2023 tarihinde kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı mahkumiyet kararında yer alan; "... sanığın olay gecesi çağrı üzerine okula geldiği, yukarıda bu kısımla ilgili değerlendirme ve kabul kısmında ayrıntılı olarak anlatılanlar ışığında okulda yaşanan olaylara vakıf olarak okulda yapılan faaliyetlerin darbe girişimine yönelik olduğunu anladığı kabul edilen sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, 03:00 sıralarında silah alınması yönündeki kanunsuz emre uyarak silah alıp verilecek emirleri beklemek suretiyle darbe girişiminde etkin rol oynayan sanıkların icrai eylemlerini koylaştırdığı, buna göre sanığın 15 Temmuz gecesi gerçekleştirilen eylemlerden sorumlu olduğu, ancak suç işleme kararı, fiil üzerinde ortak hakimiyet, sanığın suçun icrasında üstlendiği rol, suça katkısının taşıdığı önem, dosya kapsamına göre suça katılma düzeyi, olay öncesi, sırası ve sonraki davranışları, sanığın eylemi ile suçun işlenişi sırasında fiil üzerinde ortak hakimiyetinin bulunmayışı dikkate alınarak ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının davacıya, vasisine ve davalı idareye tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.