yargıtay 9. ceza dairesi, tck 220/6 maddesinin anayasa mahkemesince iptali üzerine, suç örgütü üyeliği mahkumiyetlerinin hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozdu.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, TCK 220/6 maddesinin Anayasa Mahkemesince iptali üzerine, suç örgütü üyeliği mahkumiyetlerinin hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozdu.

Özet: Sanıkların suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükümleri, Türk Ceza Kanununun 220/6. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi sebebiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine incelenmiştir. Yüksek Mahkeme, söz konusu maddenin iptali karşısında sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğunu tespit ederek, önceki onama kararını kaldırmış ve ilk derece mahkemesinin hükümlerini bozarak dosyayı yeniden yargılama için alt mahkemesine göndermiştir.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma

HÜKÜMLER

: Mahkumiyet

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 21.04.2014 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.11.2023 tarihli ve ... sayılı itirazı üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

İlk Derece Mahkemesi kararından sonra sanıkların eylemlerine ilişkin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 220/6. maddesine 05.07.2012 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un 85. maddesiyle “Örgüte üye olmak suçundan verilen ceza yarısına kadar indirilebilir.” hükmünün, 30.04.2013 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanun'un 11. maddesiyle de “Bu fıkra hükmü sadece silahlı örgütler hakkında uygulanır.” hükmünün eklenmesi üzerine anılan maddede yapılan değişikliklerden ilkinin verilen cezada indirim öngörmesi, ikincisinin ise suçun unsurunu değiştirmesi karşısında sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanıkların suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan mahkumiyetlerine dair 5237 sayılı Kanun’un 220/6. maddesi delaletiyle karar verildiği ancak ilgili fıkranın Anayasa Mahkemesinin 05.11.2024 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinin anlaşılması karşısında sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 21.04.2014 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,

3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.10.2025 tarihinde karar verildi.