yargıtay, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda farklı mağdurlar nedeniyle uzlaşma işlemlerinin eksikliği gerekçesiyle mahkûmiyet kararını bozmuştur.

Yargıtay, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda farklı mağdurlar nedeniyle uzlaşma işlemlerinin eksikliği gerekçesiyle mahkûmiyet kararını bozmuştur.

Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanık hakkında yapılan yargılamada 7188 sayılı Kanun ile uzlaşma kapsamına alınan bu suç yönünden, aynı dosyada yer alan ve uzlaşma kapsamında olmayan resmi belgede sahtecilik suçuyla birlikte işlense dahi, mağdurların farklı olması sebebiyle uzlaşma işlemlerinin uygulanması gerektiği ve bu usuli eksikliğin giderilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmuştur.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: 2020/9 E., ████████ K.

SUÇ

: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafii ve katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, her ne kadar bu suçla birlikte işlenen resmi belgede sahtecilik suçunun uzlaşma kapsamında olmaması nedeniyle uzlaşma işlemleri yapılmamış ise de; sahtecilik suçunun mağdurunun kamu, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun mağdurunun ise katılan olduğu, mağdurların farklı olması nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu açısından, 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2025 tarihinde karar verildi.