İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, tasfiye nedeniyle sicilden terkin edilen şirketin, üzerinde kalan aracın ek tasfiye işlemleri için ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verdi.
Özet: Bir tasfiye memuru ve ortağın talebi üzerine, tasfiye edilerek sicilden terkin edilmiş bir limited şirketin, üzerinde kalan bir aracın satış ve tasfiye işlemlerini tamamlamak amacıyla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 547. maddesi uyarınca yeniden ihya edilmesine karar verilmiş olup, mahkeme şirketin ek tasfiye işlemleri için eski tasfiye memurunu yeniden atamış ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili █████/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye memuru ve ortağı bulunduğu Tasfiye Halinde...Limited Şirketi'nin 09.11.2023 tarihinde tasfiye nedeniyle sicilden terkin edildiğini, şirketin üzerinde ... plaka sayılı aracın bulunduğundan ilgili aracın satışının sağlanabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün, TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesinde düzenlenen, tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırılması halinde ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.TTK'nun 547 maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü yer almaktadır. Somut olayda ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ...Limited Şirketi'nin...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil numarasında kayıtlı iken sicilden "Tasfiye" nedeni ile 09.11.2023 tarihinde terkin edildiği anlaşılmıştır. Şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın tasfiye işlemlerinin tamamlanması için TTK 547. maddesi uyarınca yasal koşulları oluşan davanın kabulü ile ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirketin önceki tasfiye memuru ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kabulüne,...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün...sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye nedeni ile sicilden 09.11.2023 tarihinde re'sen terkin edilen Tasfiye Halinde ...Limited Şirketi'nin ... plaka sayılı araçtan davacının alacağının tahsili, infazı, aracın tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili sureti ile ihyasına,Tasfiye memuru olarak şirketin son tasfiye memuru ... T.C. Kimlik Numaralı ...'ın atanmasına,2-Harç başlangıçta peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,3-Davanın niteliği gereği davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeni ile aleyhine yargılama gideri, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından giderlerinden kalan kısmın HMK 333 maddesi gereğince karar kesinleşince davacı tarafa iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. █████/2025Başkan ...e-imzaÜye ...e-imzaÜye ...e-imzaKatip ...e-imza