Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK geçici 35/b-6 maddesiyle kamu görevinden çıkarma işlemine karşı açılan davada, davacının temyiz istemini reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/b-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddi yönündeki idare mahkemesi ve istinaf kararlarının masumiyet karinesi, adil yargılanma hakkı, ölçülülük ilkesi ile kanunsuz suç ve ceza olmaz prensibinin ihlal edildiği gerekçesiyle hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek temyiz başvurusunda bulunmuş; ancak yapılan incelemede, temyize konu bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğu tespit edilerek, temyiz istemi reddedilmiş ve kamu görevinden çıkarma işleminin iptal talebini reddeden alt mahkeme kararı kesin olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı/ ...Vekilleri
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdarece ... Ağır Ceza Mahkemesinin kararına rağmen, mahkeme sonucu beklenmeden kamu görevine son verildiği, bu durumun masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkını açıkça ihlal ettiği, yapının terör örgütü olduğuna dair MGK kararlarının kendisine isnat edilen eylemlerin sonrasında verildiği, hakkındaki iddiaların doğruluğu tartışılmadan sadece idarenin takdir yetkisine dayanıldığı, somut bir şekilde hangi eylemin örgütsel bir tavır olarak yorumlanarak idari işleme konu edildiğinin gösterilmediği, idarenin takdir yetkisini objektif sınırlar içinde kullanmadığı, ölçülülük ilkesine uymadığı, kamu yararı ile birey yararı arasında dengeyi kuramadığı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine,█████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.