7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK geçici 35/b-6 maddesi uyarınca terör örgütü iltisakı iddiasıyla kamu görevinden çıkarma işleminin iptali talebinin Danıştay Beşinci Daire tarafından onanması kararı.
Özet: Kesinleşmiş bir ceza mahkemesi kararı olmaksızın terör örgütüyle irtibatlı veya iltisaklı kabul edilerek kamu görevinden çıkarılmasına yönelik işlemin iptali talebiyle açılan davanın, davacının Anayasaya ve kanunlara aykırılık iddialarına rağmen alt mahkemelerce reddedilmesi üzerine temyiz incelemesi yapan yüksek mahkeme, önceki kararları hukuka ve usule uygun bularak davacının temyiz başvurusunu reddetmiş ve kamu görevinden çıkarılma işlemini onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekilleri
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
:... Bakanlığı/...Vekilleri
: Av...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı kararı ile kamu görevinden çıkarılmasına yönelik işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir ceza mahkemesi kararı olmadığı halde Devlete olan sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığından bahisle terör örgütü ile irtibatlı veya iltisaklı kabul edildiği, bu kabulün AİHS, Anayasa ve TCK'ya aykırı olduğu, bir ceza mahkemesi kararı kesinleşmeden kimsenin suçlu sayılamayacağı, kamu görevinden çıkarılması için kanunlarda veya kanunlara dayanılarak çıkarılan yönetmeliklerde yazılı hallerin bulunması gerektiği, dava konusu işlemin ise kanun hükmünde kararnameye dayanılarak yapıldığı, kanuna dayanan bir işlem olmadığı, davalı idarenin yaptığı değerlendirmenin somut bilgilere dayanması gerektiği ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının Anayasa'ya aykırılık iddiaları ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.