Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı davasında koruyucu tedbir talebi reddine yönelik kanun yolu başvurusu itiraz olarak kabul edilerek dosyanın iadesine hükmetti.
Özet: Suça sürüklenen çocuk hakkında koruyucu ve destekleyici tedbir kararının reddine yönelik başvurunun, kanun yolunda yanılma sebebiyle (temyiz yerine itiraz olması gerektiği) dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verilmiş olup, zira Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddesi uyarınca kanun yolu veya merci belirlemedeki hatanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı prensibinden hareketle, dilekçenin itiraz niteliğinde kabul edilerek yetkili merci tarafından incelenmesi gerektiği belirtilmiştir.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İadeİlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuk hakkında koruyucu ve destekleyici tedbir kararı verilmesi talebinin reddedildiği, bu karara karşı 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna başvurulabileceği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesine göre kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan mağdur vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.10.2025 tarihinde karar verildi.