Yargıtay 3. Ceza Dairesi, İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararını temyiz incelemesinde esastan reddederek onamıştır.
Özet: Yüksek mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz başvurusunu inceleyerek, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebini ve temyiz nedenlerini reddetmiş; yargılama sürecindeki usuli işlemlerin ve delil elde etme yöntemlerinin hukuka uygun olduğunu, iddia ve savunmaların yeterince tartışıldığını, vicdani kanının kesin ve tutarlı verilere dayandığını, eylemlerin suça uygun nitelendirildiğini ve yaptırımların şahsileştirildiğini tespit ederek, alt derece mahkemesinin hükmünü onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E. - █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: İzmir 15. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ███████ E. - ████████K.SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM
: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 221/4-2. cümle, 62/1, TCK'nın 58/9, TCK'nın 53/1-2-3, TCK'nın 63. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 221/4-2 cümle, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddesi uyarınca mahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE,Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.