yargıtay 11. ceza dairesi, kamu kurumlarını araç kullanarak dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet kararını sanıkların kazanılmış hakları gözetilerek ceza miktarı yönünden düzelterek onadı.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, kamu kurumlarını araç kullanarak dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet kararını sanıkların kazanılmış hakları gözetilerek ceza miktarı yönünden düzelterek onadı.

Özet: Dolandırıcılık suçundan mahkûmiyet kararı verilen sanıklar hakkındaki ilk hükümlerin temyiz edilmesi nedeniyle ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının gözetilmesi gerektiği tespit edilmiş; bu bağlamda, mahkemenin delil değerlendirmesi ve vicdani kanaati hukuka uygun bulunmakla birlikte, 1412 sayılı Kanunun 326. maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı açısından kazanılmış haklarının dikkate alınması ve buna göre 6şar ay hapis ile 40ar TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilerek, hükmün diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunarak düzeltilerek onanmıştır.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇ

: Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip yüklenen suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin kabulünde hukuka aykırılık görülmemiş, tebliğnamedeki eksik araştırma ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Bozmaya konu ilk mahkûmiyet kararlarının sanıklar tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 5. Paragrafından sonra gelmek üzere "1412 sayılı Kanun'un 326 ıncı maddesinin son fıkrası uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanıkların kazanılmış haklarının dikkate alınması suretiyle 6'ŞAR AY HAPİS ve 40,00'AR TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA," ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA;

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2025 tarihinde karar verildi.