9. ceza dairesi, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararını, mükerrer soruşturma hatasını düzelterek onadı, temyiz itirazlarını reddetti.

9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararını, mükerrer soruşturma hatasını düzelterek onadı, temyiz itirazlarını reddetti.

Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafiinin beraat talepleri, mağdur beyanlarındaki çelişki iddiaları ve delil yetersizliği gibi gerekçelerle temyiz edilmiştir. Yüksek mahkeme, temyiz itirazlarının çoğunu yerinde görmemiş ancak, daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen bir fiil için mükerrer soruşturmaya yol açacak şekilde yeniden suç duyurusunda bulunulmasını hukuka aykırı bulmuştur. Bu durum, yeniden yargılamayı gerektirmeyen düzeltilebilir bir hata olarak değerlendirilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki ilgili bendin çıkarılması suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır.

9. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düzeltilerek onama

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Bölge Adliye Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuk ...'ın, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi yerine çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğuna, mağdurenin aşamalardaki beyanlarının değişmediğine ilişkin değerlendirmenin ve suça sürüklenen çocuk hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, ceza yargılamasında aslolanın savunma olduğuna, dosya kapsamında mağdurenin soyut ve çelişkili beyanlarını destekler nitelikte hiçbir delil bulunmadığına, mağdurenin beyanlarının soyut olduğuna, olayın üzerinden uzunca bir süre geçtikten sonra şikayetçi olunduğuna, masumiyet karinesinin ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, mağdurenin suça sürüklenen çocuğun kendisinden ayrılacağı düşüncesiyle şikayetçi olduğuna, Bölge Adliye Mahkemesinin 22.05.2023 tarihli ihbarı üzerine suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açıldığına ve bu suçtan hüküm kurulduğuna, buna rağmen mükerrrer soruşturmaya yol açacak şekilde yeniden ihbarda bulunulmasının hatalı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 22.05.2023 tarihli ihbarı üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmasının ardından ... Çocuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği gözetilmeden mükerrer soruşturmaya yol açacak şekilde aynı fiilden dolayı tekrardan suç duyurusunda bulunulması, Yargıtay tarafından düzeltilebilir bir hukuka aykırılık olarak görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün (2) numara verilen suç duyurusuna ilişkin bendinin çıkarılması ve (3) numara verilen bendinin numarasının (2) olarak değiştirilmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.10.2025 tarihinde karar verildi.