Çocuğun cinsel istismarı davasında mağdur ve kanuni temsilcisinin duruşmaya gelmemesi nedeniyle vekilin temyiz başvurusunun yetkisizlikten reddine ilişkin içtihat.
Özet: Usulüne uygun davetlere rağmen duruşmaya katılım sağlamayan ve yargılamaya ilişkin irade beyanında bulunmayan mağdure ile onun yasal temsilcisi nedeniyle, yaşı küçük olan mağdureye resen atanan vekilin, bölge adliye mahkemesince verilen hükmü temyiz etme noktasında hukuki hak ve yetkisinin bulunmadığına karar verilmiş, bu doğrultuda mağdure vekilinin istinaf kararına yönelik temyiz talebi oy birliğiyle reddedilerek, yargılama dosyasının ilgili ağır ceza mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:Mağdure ve mağdurenin kanuni temsilcisinin usulüne uygun işlemlere rağmen duruşmaya gelerek katılma iradesi göstermemeleri karşısında, mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, mağdure vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.10.2025 tarihinde karar verildi.