yargıtay 11. ceza dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararında tekerrür hükmünün hatalı ilam yerine doğru ilam ile düzeltilerek onanmasına karar verdi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararında tekerrür hükmünün hatalı ilam yerine doğru ilam ile düzeltilerek onanmasına karar verdi.

Özet: Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmü incelenmiş, diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, ilk derece mahkemesinin sanık hakkında tekerrür hükümlerini uygularken, hükme esas aldığı ilamın kesinleşme tarihi mevcut suça esas olaydan sonra olduğu halde, tekerrüre esas alınması gerekenin suç tarihi ve kesinleşme tarihi itibarıyla daha önceki bir ilam olması gerektiği tespit edilmiştir. Bu hukuka aykırılık nedeniyle hükmün tekerrür uygulamasına yönelik kısmı bozulmuş, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun üst mahkemece düzeltilerek hükmün bu haliyle onanmasına karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Nitelikli dolandırıcılık

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 58/1. maddesi gereği önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır" hükmü göz ardı edilerek sanığın sabıka ilamında yer alan ve tekerrüre esas teşkil eden Antalya 6.Asliye Ceza Mahkemesi █████/2007 suç tarihli, █████/2007 kesinleşme tarihli 2007/6 18... K. Sayılı ilam yerine suç tarihi █████/2008, kesinleşme tarihi ise davaya konu olaydan daha sonra █████/2009 olan Tarsus Ağır Ceza Mahkemesi ███████ E, ███████ K. Sayılı 4 yıl 2 ay hapis cezası yönündeki ilamın tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan; TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına yönelik bölümden "Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinin ███████-███████ sayılı ilamı ile sanığın almış olduğu 4 yıl 2 ay hapis cezası nedeniyle ibarelerinin çıkarılarak yerine " Antalya 6.Asliye Ceza Mahkemesi █████/2007 suç tarihli, █████/2007 kesinleşme tarihli 2007/6 18... K. Sayılı 1 ay 20 gün hapis cezassı dikkate alınarak verilen hapis cezasının" ibarelerinin eklenmesi sureti ile sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.