Sanığın silahlı terör örgütüne üyelik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, tanık dinleme usulü ihlali ve eksik araştırma gerekçesiyle Yargıtayca bozulması kararı.
Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet kararını; sanığın Bank Asya hesabındaki işlemlerin rutin olması, mahkumiyete esas alınan tanıkların doğrudan dinlenmesi yerine beyanlarının okunmasıyla yetinilerek savunma hakkının ihlal edilmesi ve sanığın örgütlü faaliyetlerine ilişkin eksik araştırma yapılması gibi gerekçelerle bozarak yeniden yargılama için dosyayı bölge adliye mahkemesine göndermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E. - ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Adana 11. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ███████ E. - ████████ K.SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM
: CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararını kaldırılarak; TCK'nın 314/2, 3713 ayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 58/9, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1-Sanığın banka kayıtları incelendiğinde örgüt liderinin talimatından önce hesabında para bulunduğu ayrıca Bank Asyanın TMSF'ye devrinden sonra da aktif olarak kullandığı, sanığın bankacılık işlemlerinin rutin olduğu görülerek; mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve soruşturma aşamasında beyanları olan kişilerin doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması, sanığın örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden; ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek 5271 sayılı Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrası ve 210 uncu maddelerine muhalefet edilmesi,2- Sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca .. Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise .. 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.