yargıtay, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini, eksik araştırma ve delillerin yeterince incelenmemesi nedeniyle bozarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesini emretti.

Yargıtay, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini, eksik araştırma ve delillerin yeterince incelenmemesi nedeniyle bozarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesini emretti.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen ve istinaf başvurusu esastan reddedilerek onanan mahkumiyet kararı, Yargıtay tarafından, sanıkla birlikte aranan şahıslar hakkındaki soruşturmaların ve ifadelerinin getirtilerek gerekirse tanık olarak dinlenmeleri, örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılması ve varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmesi gibi gerekli araştırmaların eksik yapıldığı gerekçesiyle bozulmuş ve dosya yeniden hüküm kurulması için ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunu 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9,63 maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ile birlikte ardışık aranan .. .., .. .., .. .. hakkında herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tanık olarak dinlenmeleri de sağlanarak sanık ile ilgili herhangi bir beyanlarının olup olmadığının tespiti ayrıca keza UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.