Danıştay 10. Daire, yasak su ürünü taşıyan aracın kamuya geçirilmesi kararının iptaline ilişkin bölge idare mahkemesi kararının temyiz edilemezliği sebebiyle temyiz istemini reddetti.
Özet: Bu karar, yurt dışına çıkarılması yasak su ürününü taşıdığı gerekçesiyle bir aracın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ilişkin valilik kararının iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesince verilen iptal kararının temyiz yolu açık olarak belirtilmesine rağmen, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesinde sayılan davalar arasında yer almaması nedeniyle kesin nitelikte olduğuna ve temyizen incelenmesine hukuki olanak bulunmadığına hükmedilerek, davalı idarenin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... ValiliğiDİĞER DAVALI
: ... KaymakamlığıKARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN_ÖZETİ
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN_ÖZETİ
: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:Dava; davacı tarafından, sahibi olduğu ... plakalı aracının, yurt dışına çıkarılması yasak olan su ürününü taşıdığından bahisle 1380 sayılı Kanun uyarınca, nakil vasıtası sayılarak mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ilişkin Edirne Valiliği kararının iptali istemiyle açılmıştır.Dava dosyasının incelenmesinden; ... İdare Mahkemesince, davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile kabul edilerek dava konusu işlemin iptaline temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiği; davalı idare tarafından Danıştaya hitaben verilen ve █████/2023 tarihinde kayda giren dilekçe ile ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin anılan kararının temyizen incelenerek bozulmasının istenildiği anlaşılmaktadır.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la eklenen geçici 8. maddesinde, 6545 sayılı Kanun'la idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin 2576 sayılı Kanun'un anılan Kanun'la değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları (█████/2016) tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı; aynı Kanun'un "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. fıkrasında, bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu; "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların Danıştay'da temyiz edilebileceği; "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kesin bir karar hakkında olması hâlinde kararı veren mercinin temyiz isteminin reddine karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise temyizin kesin bir karar hakkında olması hâlinde 6. fıkrada sözü edilen kararın Danıştayın ilgili dairesince kesin olarak verileceği kurala bağlanmıştır.Bu durumda, davacı tarafından, sahibi olduğu ... plakalı aracının, yurt dışına çıkarılması yasak olan su ürününü taşıdığından bahisle 1380 sayılı Kanun uyarınca, nakil vasıtası sayılarak mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ilişkin Edirne Valiliği kararının iptali istemiyle açılan dava, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde sayılan davalar arasında yer almadığından İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 10. İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun kabulü, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen karar her ne kadar temyiz yolu açık olmak üzere verilmiş ise de, kesin olup temyizen incelenmesine hukuki olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin temyiz isteminin reddine, temyiz aşamasında kullanılan posta avansı miktarından artan kısmın isteği halinde davalı idareye iadesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.