yargıtay 9. ceza dairesi, asliye ceza mahkemesince verilen sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı mahkumiyet kararını, kazanılmış hak kapsamında hatalı belirtilen kanun maddesini düzelterek onama kararı vermiştir.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, asliye ceza mahkemesince verilen sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı mahkumiyet kararını, kazanılmış hak kapsamında hatalı belirtilen kanun maddesini düzelterek onama kararı vermiştir.

Özet: Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde, ilk derece mahkemesinin delil değerlendirmesi ve oluşan kanaatinin yerinde olduğu, ancak kazanılmış hak nedeniyle ceza belirlenirken uygulanan yasa maddesi gösteriminde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 307/5 yerine 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 326/son maddesinin doğru olacağı tespit edildiğinden, bu hukuka aykırılığın yeniden yargılama gerektirmeyen bir düzeltme olduğu ve hükmün bu husus değiştirilmek suretiyle oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz İsteği

Özetle, suçun işlendiğine ilişkin dosyada delil olmadığına, verilen kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında kazanılmış hak nedeniyle ceza belirlenirken uygulama maddesinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun'un (1412 sayılı Kanun) 326/son yerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/5 olarak gösterilmesi, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm kısmında yer alan "...CMK 307/5 maddesi uyarınca..." ibaresinin çıkarılarak yerine"...1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca..." ibaresinin yazılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.10.2025 tarihinde karar verildi.