Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat eden sanıkların hükümlerini onarken, vekalet ücreti eksikliğini düzelterek bir sanık lehine hükmü düzeltilmiş onama kararı vermiştir.
Özet: Yargıtay, ilk derece mahkemesince çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen beraat kararlarının temyizi üzerine, sanıklar Ahmet ve Yaşar hakkındaki hükümleri mevcut delillerin değerlendirilmesi ve mahkemenin inanç ve takdiri doğrultusunda hukuka uygun bularak onarken, diğer sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünü ise, avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca kendisini vekille temsil ettiren beraat eden sanık lehine hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmediği için, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu eksikliğin giderilmesi suretiyle düzeltilerek onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Çocuğun nitelikli cinsel istismarıHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle, vekalet ücreti talebine ilişkindir.B. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle, sanıkların cezalandırılmasına, verilen kararın bozulması talebine ilişkindir.III. GEREKÇEA. Sanıklar Ahmet ve Yaşar Hakkında Kurulan Hükümler YönündenYapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm YönündenYapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettirip, beraatine karar verilen sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak görülmüştür.IV. KARARA. Sanıklar Ahmet ve Yaşar Hakkında Kurulan Hükümler YönündenGerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle ... Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin oy birliğiyle ONANMASINA,B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm YönündenGerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle ... Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdur vekili ile sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasına “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince belirlenen 48.000 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak kendisini vekaletnameli müdafi ile temsil ettiren sanığa ödenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.10.2025 tarihinde karar verildi.