mağdurun ruh sağlığı bozukluğu dikkate alınmaksızın lehe kanun tespiti yapılmadan çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet hükmünün yargıtay tarafından bozulması.

Mağdurun ruh sağlığı bozukluğu dikkate alınmaksızın lehe kanun tespiti yapılmadan çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay tarafından bozulması.

Özet: Yargıtay, çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararını, mağdurenin ruh sağlığının adli tıp raporuyla bozulduğunun anlaşılmasına karşın, suç tarihinde ve sonrasında yürürlüğe giren kanun hükümlerinin sanığın eylemlerine ayrı ayrı uygulanarak lehe olanın belirlenmesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 103/6. maddesi değerlendirilmeden hüküm kurulmasını hukuka aykırı bularak, oy birliğiyle bozmuştur.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle, sanığın mağdurenin yaşında hataya düştüğüne, atılı suçu işlemediğine, verilen kararın bozulması talebine ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle, mağdurenin ruh sağlığı bozulmasına rağmen lehe hüküm değerlendirmesinde mahkemenin bu hususu atladığına, sanık hakkında alt sınırdan ve takdiri indirim uygulanarak ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, verilen kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurenin Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu'nun 11.11.2015 tarihli raporuna göre ruh sağlığının bozulduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihinde yürürlükte olan ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren kanun hükümleri ayrı ayrı sanığın eylemlerine uygulanmak suretiyle çıkan sonuçlara göre lehe kanunun belirlenmesi yerine, suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/6. maddesi değerlendirilmeden, suç tarihinde yürürlükte olan kanun hükmünün lehe olduğu gerekçesiyle sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.10.2025 tarihinde karar verildi.