Çocuğun cinsel istismarı davasında mağdurenin teknik araçlarla alınan beyanlarına ilişkin bilirkişi raporlarındaki imza eksikliği nedeniyle dosyanın yeniden incelenmesi için yerel mahkemeye iade kararı.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçundan istinaf başvurusunun esastan reddi kararına konu olan dosyada, mağdurenin duruşmada teknik araçlarla kaydedilen beyanlarının yazılı tutanağa dönüştürülmüş bilirkişi raporlarında, Ceza Muhakemesi Kanununun 219/1. maddesi uyarınca bulunması gereken mahkeme başkanı veya hakim ile zabıt katibi imzalarının eksik olduğu tespit edilmiş; bu nedenle, dosyanın esası incelenmeden önce imza eksikliğinin giderilmesi için ilgili ağır ceza mahkemesine iade edilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:Katılan mağdurenin İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında alınan beyanları kayda alınmış ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 219/1. maddesinde yer alan duruşmada yapılan işlemlerin teknik araçlarla kayda alınması halinde bu kayıtların vakit geçirilmeksizin yazılı tutanağa dönüştürülerek mahkeme başkanı veya hakim ile zabıt katibi tarafından imzalanması gerektiği yönündeki düzenlemeye göre katılan mağdurenin beyanlarına ilişkin bilirkişi raporlarında imzaların bulunmadığı anlaşılmakla, imza eksikliği tamamlandıktan sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 20.10.2025 tarihinde karar verildi.