Ağır Ceza Mahkemesinin çocuğun cinsel istismarı suçundan verdiği beraat kararı, tüm temyiz başvurularına karşın Yargıtay 9. Dairesi tarafından oy birliğiyle onandı.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçlamasıyla yapılan yargılamada, ilk derece mahkemesinin bozma sonrası verdiği beraat kararları; mağdur vekillerinin, katılan bakanlık vekilinin ve cumhuriyet savcısının suçun sabit olduğu, sanığın cezalandırılması ve eksik inceleme olduğu yönündeki temyiz itirazlarına rağmen, temyiz mahkemesince yapılan inceleme sonucunda, yargılamada ve delil değerlendirmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle onanarak kesinleşmiştir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████K.SUÇ
: Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Bozmaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.Katılan mağdure ... vekilinin kanunen talepte bulunma hakkı bulunmadığından, vaki duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında katılan mağdure sayısınca çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Mağdure Beril Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle, suçun sabit olduğuna, katılan mağdurelerin beyanları ve raporların yeterliliğine, kararın bozulmasına ilişkindir.B. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle, bozma kararından sonra sanık lehine delil olmadığı halde beraat kararı verildiğine, sanığın kısmi ve tevilli ikrarının bulunduğuna, aralarında husumet olmadığına, eksik inceleme sonucunda karar verildiğine ilişkindir.C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle, Mahkeme kararının hatalı olduğuna, mahkumiyet kararı verilmesine ilişkindir.D. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteğiÖzetle, sanığın atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdureler vekilleri, katılan Bakanlık vekili ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.10.2025 tarihinde karar verildi.