Ağır Ceza Mahkemesinin çocuğun cinsel istismarı suçundan verdiği beraat kararı, tüm temyiz başvurularına karşın Yargıtay 9. Dairesi tarafından oy birliğiyle onandı.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçlamasıyla yapılan yargılamada, ilk derece mahkemesinin bozma sonrası verdiği beraat kararları; mağdur vekillerinin, katılan bakanlık vekilinin ve cumhuriyet savcısının suçun sabit olduğu, sanığın cezalandırılması ve eksik inceleme olduğu yönündeki temyiz itirazlarına rağmen, temyiz mahkemesince yapılan inceleme sonucunda, yargılamada ve delil değerlendirmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle onanarak kesinleşmiştir.
9. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI
: ████████ E., ███████K.
SUÇ
: Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER
: Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Bozma
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Katılan mağdure ... vekilinin kanunen talepte bulunma hakkı bulunmadığından, vaki duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında katılan mağdure sayısınca çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Beril Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle, suçun sabit olduğuna, katılan mağdurelerin beyanları ve raporların yeterliliğine, kararın bozulmasına ilişkindir.
B. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle, bozma kararından sonra sanık lehine delil olmadığı halde beraat kararı verildiğine, sanığın kısmi ve tevilli ikrarının bulunduğuna, aralarında husumet olmadığına, eksik inceleme sonucunda karar verildiğine ilişkindir.
C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle, Mahkeme kararının hatalı olduğuna, mahkumiyet kararı verilmesine ilişkindir.
D. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Özetle, sanığın atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdureler vekilleri, katılan Bakanlık vekili ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.10.2025 tarihinde karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!