yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararını eksik inceleme ve gazete aboneliğini örgütsel delil kabul etme nedeniyle bozdu.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararını eksik inceleme ve gazete aboneliğini örgütsel delil kabul etme nedeniyle bozdu.

Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararını, benzer faaliyetlerde bulunan diğer şahıslar hakkında yeterli araştırma yapılmaması, UYAP sisteminde ek delil araştırmasının eksik bırakılması, hükümden sonra ele geçirilen dijital materyallerdeki sanıkla ilgili yazışmaların usulüne uygun değerlendirilmemesi ve sanık ile müdafiine okunmaması, ayrıca Zaman Gazetesi aboneliğinin örgütsel faaliyet veya suç delili olarak kabul edilmesinin hatalı olması sebepleriyle eksik inceleme gerekçesiyle bozarak dosyayı yeniden yargılama için ilk derece mahkemesine geri göndermiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ███████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tayin edilmesi bakımından, iddianameki tespitler ve tanık beyanlarının içeriği itibarıyla, sanık ile benzer dönemde benzer faaliyetlere sohbet hocası, sohbet organizatörü yahut sohbet katılımcısı vb. konumlarda katıldıkları iddia edilen; ...... ve ..... hakkında herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlenip, bir kısım evrakların celp edilmesi ile yetinilmeyerek söz konusu şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilmesi ve tanık olarak mahkeme huzurunda dinlenmelerinin sağlanması, ayrıca UYAP sisteminde bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda da sanık hakkında başkaca bir beyan yahut delil bulunup bulunmadığının araştırılması, elde edilecek tüm delillerin ve hükümden sonra dosyaya UYAP sistemi üzerinden 21.06.2022 tarihinde gelen .. .. .. isimli şahıstan ele geçirilen dijital materyallerin incelenmesine ilişkin raporun, 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, ..'den ele geçirilen dijital materyallerde söz konusu şahsın ... isimli bir şahısla whatsapp programı üzerinden sanık ile ilgili bir yazışma yaptığının değerlendirilmesi karşısında, ..'nin ve var ise beyanda bulunan diğer şahısların da tanık sıfatıyla beyanları alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. Kabule ve uygulamaya göre de,

Sanığın .. Gazetesi abonesi olmasının müsnet suç yönünden örgütsel faaliyet yahut suç delili olarak değerlendirilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeple hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.