danıştay, yasal defter ve belge ibraz etmeme nedeniyle kdv indirimlerinin reddi ve üç kat vergi ziyaı cezası ile ilgili sahte fatura tespitlerini içeren istinaf kararını onadı.

Danıştay, yasal defter ve belge ibraz etmeme nedeniyle KDV indirimlerinin reddi ve üç kat vergi ziyaı cezası ile ilgili sahte fatura tespitlerini içeren istinaf kararını onadı.

Özet: Davacı şirketin yasal defter ve belgeleri ibraz etmemesi nedeniyle resen salınan vergi ziyaı cezalı Katma Değer Vergisi tarhiyatına karşı açtığı davada, ilk derece mahkemesi bazı faturaların gerçek dışı olmadığı gerekçesiyle tarhiyatı kısmen azaltmış, ancak Bölge İdare Mahkemesi davacının kayıtlarına aldığı "... perlit" firması dahil, faturaları gerçek dışı bulunan şirketlerden kaynaklanan indirimlerin reddiyle tarhiyatın büyük kısmını onayarak davayı reddetmiştir; temyiz incelemesinde ise Bölge İdare Mahkemesinin bu kararı usul ve hukuka uygun bulunarak onanmış, böylece şirketin vergi ziyaı cezalı Katma Değer Vergisi tarhiyatına yönelik itirazı reddedilmiştir.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

:... Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

İSTEMİN KONUSU

:... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idarece yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı şirket adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2018 yılının Şubat ila Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: İncelemeye ibraz edilmeyen ancak Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine davacı tarafından dosyaya sunulan defter ve belgelerin davalı idareye ibrazının sağlanması suretiyle hazırlanan görüş ve öneri raporunda, ... İnşaat Kozmetik Otomotiv Tekstil Turizm Organizasyon Danışmanlık Ticaret Limited Şirketi, ... İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ... Yapı Malzemeleri İnşaat Reklam Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Profil Endüstri Malzemeleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Reklamcılık Sanayi ve Ticaret Organizasyon Limited Şirketi, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Paslanmaz Metal İnşaat Hırdavat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... Yapı Malzemeleri İnşaat Kimya Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından tanzim edilen faturaların gerçeği yansıtmadığı sonuç ve kanaatine varıldığından bu faturalarda yer alan katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi gerektiğinin belirtildiği, ... Perlit Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitlerden düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığı sonucuna varılamayacağından tarhiyatın bu kısmı ile eleştiri getirilmeyen mükelleflerce düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka uygunluk görülmediği, diğer şirketler hakkındaki saptamalar ise tanzim ettikleri faturaların sahte olduğunu gösterdiğinden tarhiyatın bu kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi azaltılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

:Vergi Mahkemesi kararının; tarhiyatın, eleştiri getirilmeyen mükelleflerce düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu, değinilen hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir.

Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... Perlit Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki saptamaların, düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığını kanıtlayıcı mahiyette olduğu gerekçesiyle Vergi Mahkemesi kararının, tarhiyatın, söz konusu şirketten temin edilen faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu kabul edilerek değinilen hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra dava bu yönden de reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Hukuka aykırılık olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Vergi Dava Dairesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,

3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.