İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde banka tarafından ticari kredi sözleşmesi kaynaklı müteselsil kefalet borcuna itirazın iptali davası.
Özet: Davacı banka, müvekkili şirkete kullandırılan kredilerin müteselsil kefili olan davalı hakkında başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını talep ederken, davalının genel kredi sözleşmelerini kefil sıfatıyla imzaladığını ve borcun ödenmediği için yasal yollara başvurulduğunu belirtmiş; davalı ise kefalet ilişkisinin eş rızası eksikliği nedeniyle geçerli olmadığını, borcun tali olduğunu ve öncelikle asıl borçluya başvurulması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
T.C.
İSTANBUL6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili banka ile ... A.Ş. arasında imzalanan 22.09.2022 tarihli genel kredi sözleşmesi ve 22.02.2023 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden ... A.Ş.'ye ticari krediler kullandırıldığını, davalı ...ise genel kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçluların kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebi ile ... 23. Noterliği'nden ... tarih, ... yevmiye no ile keşide edilen kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ödenmeyen kredi alacaklarının tahsili ve tasfiyesini teminen davalı ... hakkında ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...E. sayılı dosyası üzerinden 10.114.731,84 TL nakdi alacağın ödenmesi ve 141.240,00 TL gayrinakdi alacağın depo edilmesi talebiyle genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı vekili ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra dosyasına sunduğu, 28.11.2024 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe konu borca, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına, borcun tüm fer'ilerine, ödeme emrine, takibe ve takibe itiraz ettiğini, davalının itirazlarının müteakiben İcra Dairesi'nce 29.11.2024'te takibin durdurulduğunu, davalının itiraz dilekçesinin taraflarına 04.12.2024'te tebliğ edildiğini UYAP'tan dosya incelemesi neticesinde takibe itiraz edildiği ve takibin durdurulduğunun 29.11.2024'te öğrenildiğini, takibin devamını sağlamak için 29.11.2024'te arabuluculuk başvurusu yapıldığı ve 16.12.2024 tarihinde düzenlenen arabuluculuk son tutanağı ile anlaşamama durumunun tutanak altına alındığını yasal süresi içerisinde de işbu davanın açıldığını, davalı ...'in genel kredi sözleşmelerinden dolayı doğmuş ve doğacak borçlardan sorumluluğunun devam ettiğini, davalının kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kendisine kat ihtarnamesinin de tebliğ edildiğini, bu bakımdan da davalının itirazının haksız olduğu ve itirazlarının reddinin gerektiğini, takipte talep edilen işlemiş ve işleyecek faiz ve faiz oranı da taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümlerine, yasa, usul ve içtihatlara uygun olduğu, davalının faize ve fer'ilerine ilişkin itirazlarının haksız olduğunu, davalının itirazlarında haksız olup kötüniyetli olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca, ferilerine ve takibe itiraz ettiğini, takip tarihi itibarıyla davalı ... bakımından 10.114.731,84 TL nakdi ve 141.240,00 TL gayrinakdi alacaklarının mevcut olduğu, kredi kullandırım belgeleri, müvekkili bankanın defter ve kayıtları ile sabit olduğunu, davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasına konu takibe konu borca, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına, borcun tüm fer'ilerine, ödeme emrine, takibe ve takibe yönelik itirazlarının iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla aynen devamını, davalı aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, davamızın kabulünü, davalının takibe konu borca, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına, borcun tüm fer'ilerine, ödeme emrini, takibe ve takibe ilişkin itirazının iptalini, takibin takip talebinde yazılı şartlarla ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden devamını, haksız itiraz eden davalı aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMA /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; borca dayanak yapılan kefalet ilişkisinin geçerli bir şekilde kurulmadığını, davalı müvekkilinin söz konusu borç nedeniyle herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, kefil olarak imza attırılan bölümde veya adı yazılı olarak ayrı bir belgede, eş rızasına yönelik imza bulunmadığının görüldüğünü, Dolayısıyla, şekil şartlarının yanı sıra kanunda ayrıca ve özel olarak aranan “eş rızası” da mevcut olmadığını bu yönüyle de usulüne uygun olarak kurulmuş, geçerli bir kefalet ilişkisinin söz konusu olmadığını ve bu nedenle müvekkilinin icra takibine ve dolayısıyla işbu davaya konu edilen borç nedeniyle hukuki sorumluluğunun bulunmadığını, davalı müvekkilin taraf sıfatının haiz olmadığını dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiğini, 2. kefalet borcu kural olarak tali bir borç olduğunu, bu ilke uyarınca alacaklı borçluya başvurmadan kefile başvuramayacağını, davacı taraf asıl borçlu olan şirketten olan alacağını, dolaylı yoldan ve müvekkili ... üzerinden tahsil etmeye çalıştığını, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasındaki ilamsız icra takip dosyasına konu borca dayanak olarak, 22.02.2023 tarihli genel kredi sözleşmesi ve ... 23. Noterliği'nden ...tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname gösterildiğini, anılı kredi sözleşmesinin asıl borçlusunun ... Anonim Şirketi olup icra takibinin muhatabı olan müvekkil ... borç ilişkisinde kefil konumunda olduğunu, kefalet sözleşmesinde amacın alacağın teminat altına alınması olduğunu, kefalet sözleşmesinin asli amacının, hukuki sebebinin bu teminat fonksiyonunun oluşturduğunu, asıl borçlu ... Ticaret İnşaat ve Sanayi Anonim Şirketi'nin iflas davası devam etmekte olup yeniden konkordato sürecine girmesinin oldukça yüksek olduğu, davacının kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının, asıl borçlu ... İnşaat ve Sanayi Anonim Şirketi tarafından, yapılacak konkordato projesi dahilinde ödeneceğini, asıl borçlu ... Şirketi'nin, proje doğrultusunda ödeme yapmasıyla birlikte borç da tasfiye olacak ve kefil olan müvekkilin tali nitelikteki sorumluluğunun da tümüyle ortadan kalkmış olacağını, asıl borçlu şirketten alacağını henüz tahsil edemeyen davacı kötü niyetli bir şekilde ve dolaylı yoldan müvekkili ... üzerinden kefalet ilkesine aykırı davranmak suretiyle alacağını tahsil etmeye çalıştığını, taraflar sözleşme yaparken yaptıkları sözleşmenin içeriğini özgürce belirleyememekte, banka önceden hazırladığı matbu sözleşmeyi adeta alelacele müşteriye imzalattıklarını, bahsedilen durum sözleşme özgürlüğü kapsamında değerlendirilse dahi bu özgürlük sınırsız değildir. TBK madde 27 uyarınca sözleşmeler kanundaki emredici hükümlere, ahlaka, kamu düzenine, kişilik haklarına aykırı veya konusunun imkânsız olamayacağını, genel kredi sözleşmeleri de diğer sözleşmeler gibi bu hükme uymadığı halde kesin hükümsüzlük yaptırımıyla karşılaşılacağını, davaya konu borcu kesinlikle kabul etmemek kaydıyla, müvekkili hakkında başlatılan icra takibindeki, ödeme emrinde belirtilen faiz alacağının fahiş miktarda olduğunu, kefalette eşin rızası, kefalet sözleşmesinin geçerli olarak kurulabilmesi için geçerlilik şartı olduğundan, eşin rızası olmadan yapılan kefalet sözleşmesinin kesin hükümsüz olacağını, ayrıca kefalet borcu kural olarak tali bir borç olduğundan asıl borçlu şirketin ödeme kabiliyetinin bulunmasına rağmen kefile başvurulmasının hukuka aykırılık teşkil ettiğini, haksız ve hukuka aykırı olarak ikame edilen işbu davanın davanın öncelikle usulden reddini, mahkememizin aksi kanaatte olması halinde esastan reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, haksız ve mesnetsiz ikame edilen davanın öncelikle usulden reddini, mahkemenizin aksi kanaatte olması halinde esastan reddini, davacı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.KANITLAR VE GEREKÇE /Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün... sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 5.025.583,70-TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.Tüm dosya kapsamından; Kabul, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup HMK'nun 308. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre kabul davacının talep sonucuna davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Bu anlamda davalı taraf davayı kabul etmekle dava sona erdirilmiştir. Feragat ve kabul halinde yargılama giderleri 6100 sayılı HMK'nun 312. maddesinde düzenlenmiş olup, buna göre "Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. Davalı, davanın açılmasına kendi hal ve davranışı ile sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilmez." düzenlemesi yer almaktadır. Dava dosyasının yazılı yargılama usulüne tabi olması ile kabul beyanı da dikkate alınarak sürüncemede kalmaması için dosya üzerinden inceleme yapılmıştır. Davalılar vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davayı kabul özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davanın kabulün nedeni ile davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davalının davayı kabulü nedeni ile davanın KABULÜNE,... Banka alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın iptali ile takibin takip koşulları ile devamına,Davalının likit ve muaccel davaya itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla hesap olunan toplam alacağın %20 oranı olan 2.022.946,36 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 690.937,34-TL nispi karar ve ilam harcından 122.160,68-TL peşin alınan harcın mahsubuna, bakiye 568.776,66-TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,3-Talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,5-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,6-Davalı tarafından yatırılan gider avansı olmadığından ve yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,Dair, tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025Başkan¸e-imzalıdırÜye¸e-imzalıdırÜye¸e-imzalıdırKatip¸e-imzalıdır