Silahlı terör örgütüne üyelik suçunda sanıkların savunma hakkının kısıtlanması ve bylock ile diğer delillerin eksik araştırılması sebebiyle verilen mahkûmiyet hükmünün bozulması.
Özet: Yüksek mahkeme, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkûmiyet kararlarını, sanıkların müdafiileri eşliğinde dahi olsa hakları hatırlatılmadan, iddianame okunmadan ve suç anlatılmadan sorgulanmasıyla savunma haklarının kısıtlanması, ByLock kullanım iddialarına ilişkin detaylı teknik inceleme, CGNAT kayıtları ve diğer kullanıcılarla irtibat araştırması gibi eksik soruşturmalar ile UYAP sistemindeki diğer delil ve beyanların araştırılmaması, sanık ve müdafiilerine okunmaması, tanık dinlenmemesi gibi maddi gerçeği ortaya koymaya yönelik yetersiz araştırmalar nedeniyle hukuka aykırı bularak bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Kastamonu Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM
: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1. Sanıkların savunmalarının müdafii eşliğinde alınması gerektiğine dair istinaf bozma ilamından sonraki yargılamada, sanıkların müdafiileri eşliğinde duruşmada hazır bulundukları celselerde sorgularının hakları hatırlatılmadan, iddianame okunmadan ve yüklenen suç anlatılmadan yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 191/3-b ve 147 nci maddelerine aykırılık teşkil edecek şekilde savunma haklarının kısıtlanması,2. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve ███████-956 esas, ████████ sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve ██████████ başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, kovuşturma aşamasındaki savunmasında ByLock kullanıcısı olmadıklarını bildiren sanıkların savunmalarının denetlenmesi, örgütsel konumlarının ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından, ilgili birimlerden -sanık ... yönünden CGNAT kayıtları da dahil olacak şekilde- ByLock tespitine ilişkin belgelerin ve ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporlarının getirtilmesi ile; ekleyen, eklenen, aynı grupta ya da bağlı listede yer alan kişilerin, sanıklar ile irtibatlı olup olmadığının, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,3. Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tayin edilmesi bakımından, UYAP sisteminde bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanıklar ile ilgili başkaca bir beyan yahut delilin bulunup bulunmadığının araştırılması, elde edilecek tüm delillerin, 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanıklar ve müdafilerine okunarak savunmalarının alınması, var ise beyanda bulunan şahısların tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı olup, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen sebeplerle hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.