Yargıtay, on beş yaşından küçük mağdurenin ailesinin şikayetçi olmaması üzerine çocuğun cinsel istismarı davasında mağdur vekilinin temyiz talebini reddetti.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı davasında, kovuşturma aşamasında on beş yaşından küçük mağdurenin kanuni temsilcisi olan anne ve babasının sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri üzerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddeleri uyarınca kamu davasında katılan sıfatları ile hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı tespit edilmiş; bu nedenle, yaş küçüklüğü nedeniyle mağdureye tayin edilen vekilin temyiz istemi, yasal dayanaklar gösterilerek oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: ███████ E., ███████ K.SUÇ
: Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz retBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:Kovuşturma evresinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi ve babası olan kanuni temsilcilerinin 13.04.2022 tarihli talimat duruşmasında sanıktan şikâyetçi olmadıklarını beyan ettikleri, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatlarının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdure vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.10.2025 tarihinde karar verildi.