yargıtay 9. ceza dairesi, "seni geberteceğim" sözleriyle işlenen tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanık müdafiinin tüm itirazlarına rağmen oybirliğiyle onadı.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, "seni geberteceğim" sözleriyle işlenen tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanık müdafiinin tüm itirazlarına rağmen oybirliğiyle onadı.

Özet: Birinci derece mahkemesinin, mağdureye "seni geberteceğim" şeklinde sözler sarf eden sanık hakkında verdiği tehdit suçundan mahkumiyet kararı, sanık müdafiinin dava ve ceza zamanaşımı iddiaları, ceza belirlemedeki usul hataları ve lehe hükümlerin uygulanmadığı yönündeki itirazları reddedilerek, yargılamanın usule ve kanuna uygun yürütüldüğü, delillerin doğru değerlendirildiği ve hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oybirliğiyle onanmıştır.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇ

: Tehdit

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında tehdit suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın mağdureye "Seni geberteceğim" şeklinde sözler sarf ettiğinin kabulü ile atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle, sanığın üzerine atılı suçun dava ve ceza zamanaşımı sürelerine uğradığına, cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 61. maddesinde belirlenen ilkelere riayet edilmeksizin belirlendiğine, soyut beyana itibar edilip lehe olan hükümler uygulanmadan kurulan mahkumiyet hükmünün usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde uygulama maddesinin 5327 sayılı Kanun'un "106/1-1.cümlesi" yerine "106/1-2.cümlesi" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.10.2025 tarihinde karar verildi.