çocuğun cinsel istismarı davasında, eylemin gerçekleşme şekli ve suçun yasal unsurlarına dair yetersiz gerekçe nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü yargıtay tarafından bozuldu.

Çocuğun cinsel istismarı davasında, eylemin gerçekleşme şekli ve suçun yasal unsurlarına dair yetersiz gerekçe nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü Yargıtay tarafından bozuldu.

Özet: Yargıtay, ilk derece mahkemesinin on altı yaşındaki mağdureye yönelik cinsel istismar suçundan verdiği mahkumiyet kararını, hükmün oluşa ilişkin kabulü, olayın gerçekleşme şekli ve hukuki vasıflandırmasına dair yeterli açıklama içermemesi, ayrıca suçun unsurları bağlamında cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen nedenlerin neler olduğuna dair kanuni ve yeterli gerekçeden yoksun olması nedeniyle, Anayasa ve Ceza Muhakemesi Kanununa aykırılık teşkil etmesi gerekçesiyle bozmuştur.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında mağdurenin dudağından öpüp cinsel organına dokunması suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

Yargıtayın denetim işlevini yerine getirebilmesi için temyiz incelemesine konu hükmün gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaatin, suç oluşturduğu sabit görülen fiilin ve bunun nitelendirmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, İlk Derece Mahkemesinin oluşa ilişkin kabulü ile gerekçe kısmında olayın gerçekleşme şekli ile vasıflandırılmasına dair herhangi bir açıklama içermeden ve müsnet suçun oluşumu bakımından olay tarihinde on altı yaşında bulunup 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-b. maddesi kapsamına giren mağdureye yönelik işlendiği kabul edilen eylemde cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen nedenin nelerden ibaret olduğuna dair açıklama yapılmadan kanuni ve yeterli gerekçeden yoksun şekilde hüküm kurulması suretiyle Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/1, 2 30... sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 308/7. maddelerine muhalefet edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen ... Ağır Ceza Mahkemesinin kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.10.2025 tarihinde karar verildi.