Yargıtay 9. Ceza Dairesi, nitelikli cinsel saldırı suçunda mağdurun istinaf sonrası şikayetten vazgeçmesinin geçerliliği ve sanığın kabulü araştırılmadan verilen mahkûmiyet hükmünü bozarak tahliye kararı verdi.
Özet: Nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen mahkumiyet hükmünün istinaf sonrası onanmasının ardından, mağdurun Bölge Adliye Mahkemesi kararından sonra şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığından, bu vazgeçmenin baskı altında olup olmadığının ve sanığın vazgeçmeyi kabul edip etmediğinin araştırılarak hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesinin kararı bozulmuş, tutuklu sanığın tahliyesine karar verilerek dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Nitelikli cinsel saldırıHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi.Mağdurenin 15.08.2025 tarihli dilekçesinin şikayetten vazgeçme dilekçesi olduğu anlaşılmakla inceleme sanık müdafilerinin temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık Müdafilerinin Temyiz İstemleriÖzetle, eylemin zorla gerçekleştiğine dair somut delil bulunmadığına, eylemin rıza ile gerçekleştiğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamasına, dosya içeriğiyle uyumlu olmayan gerekçelerle takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına, hüküm duruşmasındaki zabit katibi ile gerekçeli kararda ismi bulunan zabit katibinin farklı olduğuna, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/2. maddesinde düzenlenen eşe karşı nitelikli cinsel saldırı suçunun soruşturma ile kovuşturmasının şikayete tabi olması ve katılanın Bölge Adliye Mahkemesi kararından sonra 15.08.2025 havale tarihli dilekçesi ile şikayetçi olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, katılanın şikayetten vazgeçmesinin tehdit, baskı gibi iradeyi sakatlayan bir nedene dayalı olup olmadığının araştırılması ve 5237 sayılı Kanun'un 73/6. maddesi uyarınca sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bozma nedenine göre atılı suçtan tutuklu bulunan sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmelerinin temini hususunun ivedi şekilde mahalline bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.10.2025 tarihinde karar verildi.