Yargıtay, on beş yaşından büyük mağdurun kamu davasına katılma iradesi beyan etmemesi nedeniyle atanan vekilinin temyiz başvurusunu usulden reddederek karar verdi.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçuna ilişkin temyiz incelemesinde, kovuşturma evresinde on beş yaşından büyük olan mağdurenin kamu davasına katılma iradesini usulüne uygun olarak belirtmemesi sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili hükümleri uyarınca davada katılan sıfatı kazanamadığı, bu nedenle mağdure vekilinin hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı tespit edilerek, vekilin temyiz isteminin oy birliğiyle usulden reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM
: İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:Kovuşturma evresinde on beş yaşından büyük olan mağdurenin katılma iradesini belirtmediği bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdure vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.10.2025 tarihinde karar verildi.