İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin, ticari taşınır kira sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında görevsizlik kararı vermesi.
Özet: Davacı tarafından, davalıya kiralanan cephe iskele malzemelerinin iade edilmeyen kısmının satış bedeli ve ilave kira bedellerinden kaynaklanan ticari cari hesap alacağına ilişkin faturanın ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali talebiyle açılan davada, mahkeme, uyuşmazlığın özünde bir kira sözleşmesinden kaynaklandığını, dolayısıyla görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu tespit ederek, dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddine ve kendisinin görevsizliğine hükmetmiştir.
T.C.
İZMİR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu alacağın taraflar arasında oluşan sözlü sözleşme gereğince doğan cari hesap alacağına göre düzenlenmiş olan, 09.07.2024 tarihli ticari fatura borcunun ödenmemesinden kaynaklanan alacak borç ilişkisi olduğu, uyuşmazlığa konu alacağın kaynağı taraflar arasındaki kiralama sözleşmesi olması sebebi ile Sözleşmenin ifa edileceği yer, müvekkil şirketin merkezi olan Kemalpaşa -İzmir olması sebebi ile yetkili icra müdürlüğü Kemalpaşa İcra müdürlüğü olduğunu, bu sebeple davalıların yetkiye dair itirazları, dosya kapsamı ve yasal düzenleme gereğince dinlenilemeyeceğini, Kiralama sözleşmesine konu olan malzemelerin, davalı firmanın sahibi bulunduğu inşaat işiyle ilgili olarak yüklenici ...nst. İnşaat Dan. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile imzalanan kiralama sözleşmesi ile davalı tarafa ait Bornova ağaçlı yol girişinde bulunan Şantiyede kullanılmak üzere 1068 parçadan oluşan Cephe İskele Malzemeleri, 04.03.2023, 16.03.2023 ve 18.03.2023 tarihli İrsaliyelerle teslim edildiğini, kira ve kullanma süresinin sona ermesi sebebi ile eksik iadeden sonra, taraflar arasında yapılan görüşmeler sonucunda iade edilmeyen 206 adet malzemenin satış bedelinin ve ilave kira bedellerinin ödenmesi konusunda taraflar görüşmeler yapıldığını, mutabakat gereğince kabul edilen cari hesap alacağı için 09.07.2024 tarihli... nolu 424.343,84 TL bedelli fatura kesilerek, davalı tarafa tebliğ edildiğini, kesilen faturanın TTK 89 hükmüne uygun olması sebebi ile davalı tarafın bu konuda icra aşamasında yaptıkları itiraz yasal dayanaktan yoksun olduğu gibi iyi niyetten yoksun olup kabul edilemeyeceğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.DELİLLER VE GEREKÇE
:Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde “Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır” hükmüne yer verilmiştir.Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTK’de ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur.Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup TTK’nin 4/1. maddesinin b, c, d, e, f fıkralarında ve özel kanunlarda düzenlenmiştir. Nispi ticari davalar ise, tarafların tacir sıfatına haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalardır. Bir başka ifade ile bu davalar ya bir ticari işletmeyi ilgilendirmeli ya da iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğmaları halinde ticari dava olarak nitelendirilebilirler.Gerek mutlak ve gerekse nispi ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği açıktır.Yukarıdaki açıklamalar ve dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Davacı ile davalı taraf arasında kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin davacının davalı aleyhinde icra takibi başlattığı, davalının takibe itirazı neticesinde takibin durduğu ve huzurdaki davanın ikame edildiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesi hükümlerine göre çözümlenmesi ve karara bağlanması gerektiği, bu durumda davaya bakma görevinin Sulh Hukuk mahkemesine ait olduğu, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c maddesi uyarınca görev hususunun dava şartı olduğu, mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerektiği anlaşılmakla, mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle:1-)Davanın DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE,2-)Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,3-)Görevli mahkemenin İZMİR SULH HUKUK MAHKEMELERİ OLDUĞUNUN TESPİT,NE,4-)6100 sayılı yasanın 20.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli mahkemeye gönderişmesine, süresinde talep gönderilmemesi halinde ek bir karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,5-)Yargılama giderlerinin görevli mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına,Dair, 6100 sayılı yasanın 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize yahut mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır