ticari kefalet sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasında, 10 yıllık hak düşürücü süre iddiasıyla açılan dosyanın ihtisas mahkemelerine tevzi için iadesi.

Ticari kefalet sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasında, 10 yıllık hak düşürücü süre iddiasıyla açılan dosyanın ihtisas mahkemelerine tevzi için iadesi.

Özet: Davacı tarafından ticari nitelikteki kefalet sözleşmesinden kaynaklanan borçluluğun tespiti için açılan davada, gerçek kişi kefiller için öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğunu iddia eden davacının talebi incelenirken, mahkeme uyuşmazlığın bankacılık hukukundan kaynaklanan mutlak ticari dava niteliğinde olduğunu ve HSK kararıyla belirlenen ihtisas mahkemelerinin görev alanına girdiğini tespit ederek, dosyanın ilgili ihtisas mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar vermiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: █████████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2025

KARAR TARİHİ

: █████/2025

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

:Davacı Vekili 10.12.2025 Tarihl Dava Dilekçesinde Özetle: Davalı banka ile dava dışı --------- Şti. arasında 27.09.2013 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış, müvekkil de aynı tarihte sözleşmeye kefil olduğunu, kefalete ilişkin hak düşürücü süre dolmuş olup müvekkilin sorumluluğu yasa gereği sona erdiğini, gerçek kişi kefiller için 10 yıllık hak düşürücü sürenin kesin olduğu, bu sürenin işlemesini durduran veya kesen bir nedenin (icra takibi vb.) olamayacağı, süre dolduktan sonra kefilin borçtan sorumlu tutulamayacağını, beyan ederek, müvekkilinin telafisi güç zararlara uğramasını engellemek adına, --------- İcra Müdürlüğü’nün --------- E. sayılı dosyası üzerinden yürütülen takibin, müvekkili yönünden dava sonuna kadar teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, davanın kabulü ile TBK m. 598/3 ve m. 600 uyarınca 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolması nedeniyle müvekkilin davaya konu kefalet sözleşmesinden dolayı borçlu olmadığının tespitine,-------- İcra Müdürlüğü’nün --------- E. sayılı icra takibinin müvekkili yönünden iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

İNCELEME

: Dava; ---------İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı icra takibine konu kefalet sözleşmesinden dolayı borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. ------- sayılı kararı ile; " ...1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ------- numaralı,

b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ------- numaralı,

c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ------- numaralı,

d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ------- ve -------- numaralı,

e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde -------,------- ve -------- numaralı,

f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ------,------, ------- ve-------numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine 25.11.2021 tarihinde karar ..." karar verilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.

Somut olayda, banka kefalet sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit davası olduğu, davanın 5464 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklanan TTK 4. madde uyarınca mutlak ticari davalardan olması ve yukarıda belirtilen HSK kararı gereğince ------- ve --------- Asliye Ticaret Mahkemelerince ihtisas mahkemesi sıfatı ile bakılması gerektiğinden dava dosyasının bu mahkemelere tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosu 'na iadesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR

: Gerekçesi Açıklandığı üzere;

1-İş bu dava dosyasının -------- sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemeleri olarak belirlenen------- ve ------- Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosu 'na iadesine,

2-Mahkememiz Esas kaydının bu şekilde kapatılmasına,

Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ile karar verildi. █████/2025