danıştay, sahte fatura düzenleme ve kayıt dışı hasılat iddiasıyla kesilen vergi ziyaı cezalı kurumlar ve geçici vergilerin azaltılması talebine ilişkin istinaf kararını temyizen inceleyerek onadı.

Danıştay, sahte fatura düzenleme ve kayıt dışı hasılat iddiasıyla kesilen vergi ziyaı cezalı kurumlar ve geçici vergilerin azaltılması talebine ilişkin istinaf kararını temyizen inceleyerek onadı.

Özet: Davacı şirkete, sahte fatura düzenleme ve kayıt dışı hasılat iddialarıyla uygulanan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile geçici verginin kaldırılması talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi, bazı sahte fatura tespitlerinin varsayıma dayandığı ve geçici verginin hatalı uygulandığı gerekçesiyle tarhiyatı kısmen iptal ederek geçici vergiyi kaldırmış; bu karar Bölge İdare Mahkemesince onanmıştır. Davalı vergi dairesinin alt mahkeme kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması yönündeki temyiz başvurusu, Danıştay tarafından hukuka uygun bulunmayarak reddedilmiş ve böylece idarenin haksız tarhiyatına ilişkin yargı kararı kesinleşmiştir.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...

VEKİLİ

: Av....

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Petrokimya Ticaret Limited Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

:... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı adına, kısmen komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği, hasılatın bir kısımını kayıt ve beyan dışı bıraktığı ve alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiği yolundaki saptamaları içeren vergi tekniği raporunun esas alındığı inceleme raporu uyarınca 2016 yılı için re'sen salınan bir ve üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve aynı yılın tüm dönemleri için re'sen salınan bir ve üç kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: Davacı hakkındaki saptamalardan sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği sonucuna varıldığı, öte yandan, davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... Kimyevi Madde Petrol Ürünleri İmalat Otomotiv Nakliyat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Petrokimya Ürünleri Nakliye Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Petrol Nakliyat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... ve... hakkındaki tespitlerin, düzenledikleri faturaların gerçeği yansıtmadığını gösterdiği ancak mahsup dönemi geçen geçici verginin aranmayacağı ve yıllık vergiye mahsuben peşin alınan söz konusu vergi üzerinden bir kat vergi ziyaı cezası kesilebileceği, gerek davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda gerek ... Petrol Otomotiv Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, bu şirket tarafından üretime sokulmaksızın doğrudan satışı yapılan baz yağların davacı şirkete belgesiz şekilde satıldığı hususunda somut bir saptamanın olmadığı, salt bu şirketin davacıya düzenlediği "Hidrolik Sistem Yağı" faturalarının sahte olduğu tespitinden yola çıkılarak, üretime sokulmaksızın doğrudan satıldığı belirlenen baz yağ satışlarının davacıya satıldığının kabulünün varsayım ve kanaate dayalı olduğu gerekçesiyle dava konusu tarhiyat azaltılmış, geçici vergi kaldırılmış, geçici vergi üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ise bir kata indirilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: İstinaf başvurularının, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davacı adına yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Temyize konu hüküm fıkrasının hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Vergi Dava Dairesi kararının temyiz konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.