Yargıtay 6. Ceza Dairesi, tehdit suçundan verilen mahkûmiyet kararını, temyiz süresi yanılgısı ve dava zamanaşımı nedeniyle bozarak düşme kararı verdi.
Özet: Temyiz süresi konusunda mahkemece yanıltılan sanık müdafiinin başvurusunun süresinde kabul edilmesiyle yapılan incelemede, sanığa isnat edilen tehdit suçundan verilen mahkûmiyet kararına ilişkin olarak, Türk Ceza Kanununda belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, uzlaştırma nedeniyle durma süresi de hesaba katılarak, ilk hüküm tarihinden son hüküm tarihine kadar geçen sürede dolduğu belirlenmiş; bu nedenle Yargıtay, bozma kararı vererek kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: TehditHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Zamanaşımı nedeniyle düşmeSanık müdafiinin hükmü yasal 7 günlük süre geçtikten sonra temyiz ettiği, ancak hükmün kanun yolu hatırlatma fıkrasında " ..gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ve/veya tutanağa geçirilmek ve hakime onaylattırılmak koşuluyla zabıt kâtibine beyanda bulunmak suretiyle yada herhangi bir Asliye Ceza Mahkemesi aracılığıyla dilekçe göndererek yada tutuklu/hükümlü bulunduğu ceza infaz kurumu zabıt kâtibine veya tutukevi kurum müdürüne beyandabulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek Yargıtay TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere, ..." hükmüne yer verilmek suretiyle temyiz süresi yönünden yanıltma meydana getirilmiş olduğundan, temyiz isteminin süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;Sanığa isnad olunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-2. cümle uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen 8 yıllık dava zaman aşımının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 253 üncü maddesinin yirmi birinci fıkrası uyarınca uzlaştırma nedeniyle durma süresi de nazara alınarak, ilk mahkûmiyet karar tarihi olan 24.03.2016 tarihi ile son mahkûmiyet karar tarihi olan 17.04.2025 tarihleri arasında gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenle Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.04.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararına sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün,1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,24.09.2025 tarihinde karar verildi.