7. Hukuk Dairesi, davalı vekilinin taşınır mal ve alacak davasındaki Asliye Hukuk Mahkemesi kararına yönelik temyiz başvurusunu, miktarın yasal kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle mülga HUK 427 uyarınca miktardan reddetmiştir.
Özet: Davalı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi, asliye hukuk mahkemesi kararında hüküm altına alınan 14.786,12 TL tutarındaki bedelin, yürürlükteki usul kanunları gereğince belirlenen 20.520,00 TLlik temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle reddedilmiş olup, miktar veya değeri bu eşiği aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceği yasal düzenlemelerce açıkça belirtildiği için, başvurunun esası incelenmeden miktar yönünden reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 4 27... . maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen bedel 14.786,12 TL olup Mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 20.520,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,17.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.