Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz istemini usul ve kanun gereği reddetmiştir.
Özet: Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden Bölge Adliye Mahkemesi kararının kanun uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz incelemesine tabi bulunmadığı, hakaret suçu yönünden ise usulüne uygun ihtarlı tebligata rağmen gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı anlaşıldığından, sanığın her iki suça ilişkin temyiz taleplerinin oy birliğiyle reddedilerek, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden temyiz isteminin reddine dair ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇLAR
: Hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi,temyiz isteminin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama, retYapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden; Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz incelemesine tabi bulunmadığı,Hakaret suçu yönünden ise; yöntemine uygun ihtarlı tebligat yapılmasına karşın, temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı,Anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden temyiz isteminin reddine dair EK KARARIN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca İzmir 32. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,29.09.2025 tarihinde karar verildi.